InstallMonster.ru - файловая партнерка без смс, от 1.35р за запуск файла!

У меня теплится надежда, что может их задолбают письмами по поводу меток и они там определятся более чётко, за что будут метить, чтобы мы, простые смертные, могли понять "логику алгоритма" и по-плебейски подстроиться под великий Я.

Надо в блогах писать инструкции, чтобы пользователи не боялись и переходили по этой метке на желаемый сайт ))

Еще как взялся. У меня сайты с рамками для фотошопа, там только ссылки на трубу, так Яндекс все эти сайты пометил. И вообще если в поиски набрать рамки для фотошопа, то там добрая половина сайтов помечены! Написал в Яндекс, ответ стандартный – наш робот что-то там увидел. Я им опять написал следующее:

«Приведите примеры страниц сайта, откуда пользователи могут скачать постороннее программное обеспечение. На моем сайте скачать на прямую ни чего нельзя! Так называемые партнерские сайты то же не установлены! Размещенные на моем сайте рамки для фотошопа, календари, футажи и так далее, можно скачать с сайта http://turbobit.net/, который не помечен как опасный! Так почему мой сайт помечен опасным???
Пришлите страницу или страницы сайта, где есть ссылки на стороннее программное обеспечение. Без примера ссылок ваши ответы выглядят как «отмазка», потому что ваш робот пометил мой сайт опасным, а вы не знаете, почему он это сделал.
Нужны конкретные примеры страниц моего сайта или название сайтов, куда ведут ссылки с моего сайта, где пользователи якобы могут что-то установить без их ведома.
Повторю еще раз – без конкретных примеров страниц сайта, исправить что-то ни я, ни другие вебмастера не смогут.»

qwerty2009, Продолжайте им писать, должны снять.

в данный момент нами тестируется несколько вариантов, был бы хоть один 99% рабочий- давно бы выкатили его уже

Первый абзац вашего поста - согласен. Чем очевиднее отдается загрузчик - тем лучше (для Яндекса), но хуже для конверта. Да, Я. лупит метки на данный момент, грубо говоря, практически рандомно.

Что касается второго абазаца. Вы пишите "к примеру ссылку на Трубу" - некорректный пример. Мы без метки. Некоторые партнеры получили метку, виня в этом нас. Большая часть - нет. См. ваш первый абзац.

Если уж и пишите про связь ФО, загрузчиков и меток, то писали бы, что бОльшая часть ФО монетизируемая таким образом получили метки. И 95% их партнеров.

Мы - без метки. Подавляющая часть наших партнеров - тоже. Домыслы про связь - домыслы и рандом Я. Если можете доказать обратно - велкам. 🍿

TimurTurbobit, вы принимаете мои рассуждения слишком близко к сердцу. Я лишь пытаюсь найти связь между метками и их причиной и не говорил, что во всём виноват ваш ФО. Он раздаёт файлы через загрузчик, а это уже "зона риска". До тех пор, пока Я. не начнёт внятно указывать какие файлы ему не нравятся, успеют возникнуть ещё пара-тройка теорий в стиле "кто виноват и что делать".

Все в порядке. ;)

Есть ряд некоторых рекомендаций Я., которые уже неоднократно был озвучены в этом и других топиках - им стоит следовать, это как минимум.

Затем, есть уже более невнятные вещи, как-то "репутация" пп, "качество" софта - конкретики никакой, но тоже еще можно понять.

Ну и все это умножим на великий рандом, необкатанный алгоритм и частности конкретных сайтов.

Пока ответа вы не получите. :) Более того, получите вы ссылку на конкретный файл (линк?) от Я. и что будете делать дальше?

Если получу ссылку и она будет на ваш ФО, то уберу все ссылки с сайта, логично, по моему. Будет любой другой ФО - уберу его. Трафик в приоритете, а инструменты раздачи файлов вторичны :).

В любом случае в Рунете приходится подстраиваться под Я., если основной трафик на сайт даёт именно он. Поэтому как скажет "наш" великий поисковик, так и будем делать, усиленно кивая головой.

Если вы сможете добиться именно такой конкретики, где будет фигугировать один из наших ФО, дайте, пожалуйста знать.

Сорри за оффтопик.