- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть программа Page Weight - показывает статичный вес страниц.
Суть вопроса такова - чем меньше внутренних ссылок на странице, тем лучше?
Нужно ли вообще заморачиваться этим вопросом?
Есть программа Page Weight - показывает статичный вес страниц.
Суть вопроса такова - чем меньше внутренних ссылок на странице, тем лучше?
Нужно ли вообще заморачиваться этим вопросом?
Стоит передавать весь с внутренних на продвигаемые с разными анкорами. Но PW не лучший вариант для проверки внутреннего веса, как я убедился. Но она может показать в каком направлении стоит копать.
Нужно ли вообще заморачиваться этим вопросом?
Я не особо заморачиваюсь с внутряками вообще, просто ставлю в статьях ссылки на рубрики, если они там уместны (так как именно рубрики/разделы двигаю). Больше обращаю внимание на бэки
zaxavar, Смотря для чего и когда. Сегодня чтоб поднять запрос, вес не считается школьным (2+2) сложением, но многие считают не умея по другому.
zaxavar, Смотря для чего и когда. Сегодня чтоб поднять запрос, вес не считается школьным (2+2) сложением, но многие считают не умея по другому.
Для того, чтобы поднять внутренние НК НЧ без лишних затрат на внешние.
Как считать по вашей методике?
Для того, чтобы поднять внутренние НК НЧ без лишних затрат на внешние.
Как считать по вашей методике?
Не как. Для подъема запроса, на сегодня вес страниц имеет не достаточное значение.
Не как. Для подъема запроса, на сегодня вес страниц имеет не достаточное значение.
То есть можно игнорировать внутреннюю перелинковку и просто наращивать внешнюю массу?
То есть можно игнорировать внутреннюю перелинковку и просто наращивать внешнюю массу?
Я вам про это ещё в самом начале написал:
Для того, чтобы поднять внутренние НК НЧ без лишних затрат на внешние.
Внутренняя перелинковка не сможет влиять на конкурентность запроса (разве что в совокупности других факторов сайтов конкурентов). В целом это разные понятия.
То есть можно игнорировать внутреннюю перелинковку и просто наращивать внешнюю массу?
Ни в коем разе. Но тет как и везде нужно немного прикладывать смекалку. Есть два вида "статичный вес" и "динамичный вес", так вот в последнее время все больше значение приобретает именно динамичный. От этого повышается ПФ и Поисковику легче определить предназначение страницы.
Ссылка для стат веса по которой не кликают это не очень хорошая ссылка. Но, здесь есть нюанс. Если стат вес больше, то предположительно, что на страницу больше ссылок (зависит от схемы перелинковки), а значить больше вероятность трансформации от стат веса к динамическому.
Внутренняя оптимизация это главное. Внешние ссылки это только допинг, которым можно убить сайт при недостаточном опыте.