Контен во вкадках display:none;

Нет, из-за этого позиции не падают.

Падают из-за чего-то другого.

Согласен. Есть сайт, где, к примеру, почти всё меню (выпадающее) в скрытом диве. Нормально живёт. Контент ведь у вас нормальный, ссылок из дивов на внешние сайты нет, с чего тогда позициям падать

Вынужден поспорить с вами господа.

Есть страница с продукцией компании, сначала идёт описание в виде текста, снизу таблица в три столбика, в каждом столбике своя серия продукта с ценой и возможностью заказать прямо с сайта и снизу характеристики, вот эти характеристики я решил спрятать в блок display:none, разумеется блок с характеристиками можно открыть, нажав на кнопку "Показать характеристики".

После того, как я визуально разгрузил контентную часть страницы таким образом, то главный запрос улетел из топ-10 в топ-90.

Тоже думал -"да ну, не может быть, что Яндекс такой древний, что таким образом может понизить сайт в выдаче и выкинуть из топа.Я ведь сделал максимально удобно.Кто хочет, тот кликнет кнопку, кто не хочет- пройдёт мимо(дилетантски говоря)".

Ждал 1.5 месяца и примерно 5 апов, а запрос всё не возвращался.

Вот тогда я решил всё вернуть обратно, убрал кнопку, убрал блок с display:none, характеристики разместил, как было раньше.Прошло два АПА и о чудо, запрос вернулся обратно в топ-10.

Мой вывод; для Яндекса контент в display:none ведёт к понижению позиций.

Писал кстати платонам, где хотел получить конкретный ответ, влияет или не влияет на позиции, на что мне ответили мол...мы свои секреты ранжирования не раскрываем, если вы специально для накрутки не пихаете контент в такие блоки, то сайт под санкции не попадает.

Триндец....21 век, а такая вот ерунда у Яндекса.Гугл кстати после моих действий с кнопкой и характеристиками по вызову наоборот отблагодарил и повысил запрос в топ-10, а Яндекс в топ-90.Вот так!

KianoT, а можешь скинуть код как делал?

А что если скрыть текс в спойлер на jquery без использования display:none?

Упрощённый вид:

<form>



<table>

<tr><td></td></tr>

</table>



<div style="display: none">

<table>

<tr><td></td></tr>

</table>

</div>



</form>

+Javascript

<script>

    (function ($) {

          $(document).ready(function() {

          $('#show-example').click(function () {

             if ($('#example').is(':visible')) {

                 $(this).html($(this).html().replace(/Скрыть описание продукции/, 'Показать  описание продукции'));

             } else {

                 $(this).html($(this).html().replace(/Показать описание продукции/, 'Скрыть описание продукции'));

             }

             // Do it afterwards as the operation is async

             $('#example').slideToggle('slow');

          });

		 

      });

  })(jQuery);

</script>

Можно и такой вариант попробовать.Отпишусь о результатах!

А почему не сделать рассововерными CSS табами? http://shpargalkablog.ru/2012/03/css-tabs.html#tab1 Я вот достаточно много сайтов в топе вижу с примерно таким кодом в исходниках и норм сидят, даже по коммерческим запросам.

Nam3D, вы предложили вариант с использованием display: none; , а ТС считает, что проблема именно в этом.

KianoT, вам уважаемый G-and-Y предложил вполне хороший вариант.

меняете

<div style="display: none"></div>

<div class="hideblock"></div>

затем на js пропишите функцию, которая при открытии страницы будет искать дивы с классом "hideblock" и ставить им атрибут "display: none".

НО табами, спойлерами пользуются очень многие, обычно таких разительных отличий не замечалось.

П.С. Есть еще вариант вообще не использовать "display: none". Но он немного более сложный, если желаете, могу попробовать накидать вам его.

Я предложил использовать рассововерный CSS, а не JS, который прям аж светится "чистотой" начиная с самого дива:

Потому что я вижу овермиллион сайтов с табами которые сидят в топах как по коммерческим так и по информационным запросам.

Было бы здорово увидеть примерную реализацию :)

Мне казалось, грешить на какие-то фрагменты кода, если это не ajax или табы, — скорее из области сео-суеверий. Могу ошибаться, но считаю, в данном случае на позиции это влиять не может. :)