- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Заметил у ИМ-конкурента одну занятную фишку.
Они НЕ создавали для каждого из продвигаемых слов отдельную лендинг-пэйджу, не распределляи ключи по разным страницам. Они поступили тупе и проще. У них одна и та же страница (в т.ч. и главная) доступна по разным адресам соответствующим их основным ключевым словам. При этом дубли страниц отличаются лишь:
- урлом - в него добавляется нужное ключевое слово
- тайтлом,
- дескрипшеном
- заголовком h1 на самой странице.
Весь остальной контент на этих страницах абсолютно одинаковый. Даже нет никакого подобия сео-тексту - просто перечень одних и тех же товаров.
При этом сайт безвылазно сидит в топе Гугля.
у гуру нет соображений на этот счет?
Приведите конкретный пример, быстрее подскажут.
Странно, что дубли страниц не исключены из выдачи (если отличие действительно только в урлах, мета-тегах и одном заголовке).
Возможно, там есть отличающийся основной контент, скрытый от глаз людей стилями, но доступный роботам?
Можно урл конкурента с парой дублей для примера?