Выведение сайта из песочницы

Как это "страницы не в песочнице"? Не в Индексе что-ли? Или в саплементал выдаче? Вы, наверное, что-то путаете...

---------- Post added 15-07-2014 at 15:54 ----------

А вообще, покажите сайт в ЛС, там скорее всего, просто много дублей? Как-то сайт, который продвигался клиентом разросся до размеров 131к страниц - немного странно, не считаете? Ему что, 25 лет, сайту этому?:)

Оптимизирован хорошо для вас? =>>>

=>>>

Зачем выходить от туда если их там нет?

Составьте правильно вопрос!

Скорее всего, ТС имеет ввиду внутреннюю оптимизацию, но по кол-ву страниц по факту и разницы между индексом и фактическим количеством можно уверенно сказать, что с внутренней оптимизацией как раз все очень плохо.

А то, что ссылочки равномерно и т.д. - это, как говорится, "такое", надо сначала внутри порядок навести, а потом уже заботиться приростом ссылок, а то деньги на ветер.

Составляю правильно:

site:name.com.ua - Результатов: примерно 131 000 (0,20 сек.)

site:name.com.ua/& - Результатов: примерно 2 540 (0,11 сек.)

Нужно, чтоб нижняя цифра увеличилась!))

Все таки думаете дело во внутренней оптимизации? На что стоит обратить внимание?

P.S. Ранее на сайте, действительно, было очень много дублей информации (описание товара по 2 раза копировалось на странице). Сейчас все такие и схожие дубли исправлены...

Сайт в ЛС, для мини-анализа.

P.S. Правильно ваш вопрос бы звучал так:

"Как увеличить количество страниц в основной выдаче гугла" или же "Как вывести большинство страниц из соплей"

Прошу прощения за неточность изречений. Да, действительно, мой вопрос должен был звучать: "Как увеличить количество страниц в основной выдаче гугла"

Не уникальность контента больше всего влияет на попадания в сопли, внутренняя оптимизация тут как правило ни причем.

Влияет все. Влияет и уникальность и размер контента, внутренняя оптимизация также - присутствуют дубли, как минимум.

По внешней ссылочной массе странно, есть ссылки жирные, трафовые, видно, что потрачено немало, но в зоне видимости гугла (киев, украина) вообще как-то плохо, вы путаете коммерческие запросы с информационными (или они, заказчики, путали). Так что я советовал бы вернуться к внутренней оптимизации, перебрать семантическое ядро и избавиться от такого:

Запрос--------------------------------Позиция в гугле

стиральная машина индезит инструкция 10

стиральная машина indesit инструкция 10

indesit стиральная машина инструкция 10

лучшая стиральная машина 2011 20

в пользу такого:

купить холодильник в киеве 15

купить киев холодильник 15

купить в украине телевизор 15

кондиционер idea 15

телевизор купить в украине 16

купить в киеве стиральную машину 17

купить стиральную машину в киеве 17

стиральные машины киев 19

интернет магазин бытовой техники киев 20

Видим, что по некоммерческим запросам есть позиции в топ-10, а это неплохо, но не то, что надо. Говорят, сейчас микс-тематики пока не рулят (коммерческий+некоммерческий, он же информационный запрос), может в будущем будут.

Кроме того, не забывайте, что у гугла же не только панда да пингвин, а еще куча всяких других фильтров - типа там "фильтр 30", ну куча, короче, не исключено, что придется обновить/освежить контент на страницах.

Для теста замените URL для одной из страниц более-менее популярного продукта, в .htaccess пропишите 301 редирект старый урл-новый урл, подкупите ссылок, проследите 2 недельки. Если вырастат в позициях, значит санкции применялись к отдельным страницам.

Всем спасибо. Сделаю то, что посоветовал ewgender (проверю его методом ко всему ли сайту или к отдельным страницам применен фильтр ПС).