Кратковременный эффект от покупных ссылок

Пока ссылки были на мордах ваш сайт и был выше в выдаче, как только ссылки пропали, так и позиции спустились, всё закономерно, только вот по срокам как то быстро у вас все произошло. Без спору контекстные ссылки на главных страницах весомых сайтов в глазах Гугла имеют чуть ли не наивысший приоритет, но нужно учитывать массу других факторов, начиная от качества самого сайта, до анкор листа внешних ссылок.

А потому, что это нормальное его явление.

Вы закупились ссылками, и получили кратковременный эффект.

Т.к. это логично.

Допустим, есть важная и горячая новость, ее запостили вы у себя на сайте, и на нее "зассылались" другие ресурсы, но потом все утихло ;). Вот гугол и дал вам обратную связь.

Два раза потом по позициям бить одним и тем же, что работает кратковременно не есть гуд. Что и было в итоге.

Этакий бонус новичка, новичкам могуть дать вкусняшку вначале, но потом свою позицию надо отстаивать.

Продолжайте бить хорошими ссылками и все позиции вернутся.

Спасибо всем, кто проявил интерес к моей теме.

Поскольку были вопросы касательно самой процедуры покупки ссылок, то я могу её описать более подробно:

1. Среди 20 купленных ссылок примерно 2/3 были "нацелена" на "морду" моего сайта, а остальная треть - на другие страницы. С учётом того, что продвигаемый сайт имеет всего 10 страниц, я посчитал такую тактику вполне приемлемой.

2. До проведения "эксперимента" ссылки на англоязычных ресурсах не покупались около 2-х месяцев (до этого покупались, но не очень регулярно и в небольших количествах). На русскоязычных ресурсах последняя ссылка была куплена примерно за месяц. Таким образом, в "чистоте опыта" я более-менее уверен.

3. Основной проблемой, как оказалось, стало не просто выйти там в какой-то условный ТОП-10, ТОП-20, ТОП-30 и т.п. (это-то как раз у меня получилось!), а удержаться в нём на достигнутых позициях. И почему сайт оттуда так быстро вылетел - вот что самое интересное, IMHO.

Судя по отзывам, моё предположение о влиянии переходов с ссылок (а точнее говоря - отсутствия переходов с них в данном случае) на падение позиций сайта оказалось неверным.

Так что вполне вероятно, что основным "понижающим" фактором явилось в данном случае исчезновение ссылок с титульных страниц некоторых наиболее "авторитетных" доноров...

По крайней мере других разумных объяснений я пока назвать не могу.

P.S. Видимо надо будет снова задействовать размещение ссылок на мордах пиаристых сайтов. Я какое-то время назад перестал придавать этому фактору значение и, получается, зря...

Может ПФ в выдаче алгоритмам не понравились. Надо делать сайт лучше чем у конкурентов, тогда он легче поднимается в топ.