Мой опыт работы с AdSense и странное увеличение цены клика

Этот механизм работает и при снижении посещаемости. У меня например на выходных траф проседает иногда в 2 раза по сравнению с буднями. Раньше это и на доходе сказывалось соответственно. Но в последнее время доход на выходных почти не отличается, колебания минимальные.

это не скриншоты отвалились, а кое что другое в этой стране отвалилась.

нажмите F5 один-два раза, DNS вашего провайдера не нашел с первого раза хост joxi.ru

жаль, что с развитием российского файервола это появляется все чаще :(

Никто не говорит что мне нужно увеличивать цену клика.

все, чего хотелось-бы, так это прозрачности и справедливости.

Когда понятно, если урезают доход, то говорить об этом честно и открыто, мол, да, заплатили меньше, "потому что считаем вас не добросовестным вебмастером", ну или типа "подозреваем что у вас левый трафик" и тд

а у них получается открытости по доходам нет - молча подкручивают показатели как хотят, и открыто не говорят если им что-то не нравится. Остается только самому строить конспирологические теории чтобы как-то объяснить что происходит. В целом оно конечно понятно почему, если-бы они все говорили открыто, набежала-бы куча желающих на всем этом нажиться, чего гуглу конечно не хочется. То есть гугл тупо блюдет свои финансовые интересы.

Про всплески посещаемости - они могут быть во множестве случаев и на добросовестных сайтах. Например тематика которых завязана на какие-то события, вызывающие общественный интерес; сайты, связанные с конкретными датами, новостями, сезонами.

Например знаю одну вебмастершу, которая держит сайт про экзамены ЕГЭ (или что-то типа того), и к ней в течении года ходит 1-2 тыщи в сутки, а во время экзаменов - набегает десятки тысяч и сервер трещит по швам. Но никто ведь не говорит что она мухлюет, просто у нее сайт с такой спецификой; но адсенсу такие вещи не нравятся...

Гугл подстраивается под рекламодателя, чтобы его деньги расходовались равномерно и пр. Кстати верно подмечено, больше чем есть денег у рекламодателей не заработаешь. Ничего удивительно в таких фильтрах нет, нормальная практика. За пост спасибо.

Это работают механизмы коррекции, призванные "держать в узде" явления, происходящие в рекламной сети. Как это происходит ? Позвольте мне погрузиться в прошлое.

Ранее в рекламных сетях участвовало небольшое количество рекламодателей и сайтов. Функции таких сетей были достаточно убогие. Кто-то поставил ограничение выше, составил объявление с лучшим CTR -- и снимает сливки и прочую сметану. Все просто, по типу "плачу щедро, рекламлюсь высоко". Когда сайтов и рекламодателей стало много, системы начали быстро устаревать.

Были изобретены новые тарифы и программы показов, позволяющие контролировать множество показателей и получать статистику по ним. И оказалось, что иногда выгодно платить много, но рекламиться низко, т. е. на самых дешевых позициях. Оказалось, что цена клика лишь только определяет вероятность и возможность вхождения сайта в группы определенных ключевых фраз, по которым производятся показы. Если раньше ты мог заплатить больше всех и красоваться на верхних строчках спецразмещений, то сейчас таких желающих полно, а верхняя строчка может стоить дороже, чем выручка от рекламной кампании.

Теперь представьте идеальный сайт, на котором идеальный трафик, идеальный конверт и идеальный CTR. Представили ? Теперь понятно, что на таком сайте согласно законам статистики и пр. прибыль будет возрастать непрерывно. Между тем деньги рекламодателей ограничены, и, если прибыль данного идеального сайта будет возрастать постоянно, то в некоторой точке она сравняется с максимально вероятной, т. е. рынок упадет -- ведь "идеальный сайт" будет забирать всю выручку себе, а остальные площадки не смогут с ним конкурировать. Отсюда кризисы, самоубийства, суды, разваливающиеся компании и т. д. Соотвественно, должен быть механизм регуляции, который не допускает идеального устройства какого-либо сайта и распределяет прибыли в какой-то, весьма сложной, пропорции. Для вычисления этой пропорции используется очень мощная База Статистики, на основе показателей которой формируются все значения. Данные по каждому сайту вносятся в эту базу и пересчитываются, а вместе с ними пересчитываются и показатели (CTR, CPM и пр.). Отсюда некоторые старые сайты приносят в разы больше новых, хотя являются худшими по качеству и имеют сходный по объему трафик.

ЗЫ: объяснение примитивное, просто чтобы было понятно. На самом деле это все еще более заморочено, т. к. в каждой тематике существует свое ядро идеальных сайтов с суммами показателей. Тематик очень много. Показателей еще больше. Кроме того, периодически какие-то площадки отсеиваются, какие-то выходят на новый уровень. Все вместе составляет Множество, в котором варятся все площадки, словно в биологическом бульоне.

Заметил похожую тенденцию, но только с аккаунтами в общем. С увеличением числа кликов в аккаунте, прибыль растет не пропорционально. Т.е. если сравнить 10000 просмотров и 30000 просмотров при прочих равных, то рост доходов будет не в 3 раза, а меньше.

В первую очередь гугл заботится о своих рекламодателях, уже после о вебмастерах. Таким способом он компенсирует некачественный трафик низким CPM, чтобы конверсия рекламодателя была в пределах 1-2%. RTB с этом хорошо помогают справляться. Это мои наблюдения. Такой рост цены чаще всего бывает из-за вброса большого количества проплаченной инфы (слив, политика и т.п.), возможно материал, который был опубликован привлек абсолютно другую аудиторию... вариантов много.

Ну, то, что гугл при планомерном повышении трафа, доход может держать на одной и той же планке и повышать только через определенное время, да и то непропорционально росту посещаемости, я уже убедился. К примеру на сайте траф поднялся за три месяца в три раза, месячный доход остался прежним за счет понижения цены за клик. И только на четвертый месяц гугл начал понемногу реагировать и повышать месячный доход с сайта, но и то медленно и непропорционально росту посещаемости. В общем очень инертно реагирует на рост трафа.

Интересно, а что будет, если скажем полностью убрать адсенс с сайта месяца на 2-3 а потом вернуть? Может это позволит пробить инертный потолок дохода, который адсенс искусственно удерживает для сайта?

Был опыт, заменил на 3.5 месяца РСЯ, потом на неделю обратно вернул ради интереса. Если раньше цена была 0.09$, стала 0.07$.

Ну неделя это всё таки недостаточный период, лучше бы месяц. И сравнивать более правильно будет не цену за клик, а средний доход с 1000 показов.

в адвордсе и даблклике гугловском рекламодатели могут отслеживать конверсию, делаю так сам и там отчетливо видно, что всплески посещаемости отдельных площадок не дают зачастую соответсвующего увеличения конверсий. Т.е. вероятно гугл учитывает конверсию по рекламодателям установившим код учета конверсии, если она не выросла то логично не увеличивать выплаты сайту. В частности политически мотивированные скачки посещаемости или кризисные крахи в экономике дают скачки посещаемости, но конверсия зачастую падает, людям не до покупок. Логично при этом не увеличивать выплаты площадкам, так как выплаты идут от рекламодателей за вычетом процента гугла и если их доход не увеличился то попытка взять с них больше денег может закончится отказом рекламодателя размещать рекламу и платить...