Сравнение ВИЦа www.yandex.ru и www.rambler.ru

Если логически подумать, вроде ничего крамольного в топ100 не размещается (ссылками не барыжат и т.п.) Смысл фильтровать ? Если разве что фильтровать все счетчики. Но морда того же хотлога была занепотена вручную, если не ошибаюсь.

Сильно сомневаюсь, что к hotlog были применены серьезные санкции, как и к остальным счетчикам (кроме случая с рамблер топ100). "Нетулбарный ВИЦ", как его называет ХРНС hotlog/spylog/liveinternet = 1/1,52/2,41. (не очень точные числа, лень точнее смотреть).

Здесь правда проблемы с разным пониманием терминов с ХРНС. Есть сильное подозрение, что мы меряем несколько разные величины, вернее разные стороны одной задачи.

NOR, непот - это немножко другое (то есть влияние на исходящие). А применено было по поводу барыженья ссылок с главной потрясающей наглости :)

Miha Kuzmin (KMY) , дело в том, что именно о весе, передаваемом ссылкой я и говорю (откуда и вопрос в разнице терминологий с ХРНС). Те случаи с непотом, которые я анализировал устремляли вес, о котором я написал практически к 0 (по крайней мере к другим порядкам влияния). Величины в предыдущем посте я дал относительные для сайтов одного порядка, в абсолютном значении они не такие уж маленькие. Если проанализировать некоторые ссылки, которые по-прежнему стоят на хотлоге (там есть по крайней мере 1 очень удобный запрос), то можно косвенно подтвердить мою правоту. Не хочу писать конкретные сайты, если интересно, могу в личку.

Это раньше такая наглость потрясала. Теперь подобное считается нормой вещей :)

С морды www.rambler.ru ссылка на http://top100.rambler.ru/

Со страницы http://www.rambler.ru/all.shtml ссылка на http://top100.rambler.ru/top100/index.shtml.ru

Со страницы http://top100.rambler.ru/top100/Automotive/index.shtml.ru ссылки на http://top100.rambler.ru/

Методика многократно проверялась и всегда давала понятные и предсказуемые результаты. Вот даже когда яндекс с рамблером сравнивал и я не мог кеш рамблера посмотреть (тошноту определить из текста кеша), так методика сама дала величину этой тошноты (одно измерение дает сразу два измеряемых параметра тошноту и отношение ВИЦев) и показала, что программа, которая ее не по кешу считает, а по живому сайту, неправильно работает (тег оптион считала, а его считать не надо)..

А когда назавтра тошнота у рамблера изменилась, то методика учета тошноты дала опять тот же результат для ВИЦа (хотя серпы уже были другими из-за изменения тошноты).

Это все понятно, то только за счет кнопок должен по идее нарасти неслабый ВИЦ.

Судя по PR гугли - не слабый, но почему-то по Яндексу слабый.

Издержки капитализма... Свободная конкуренция и демократия...

Какой ВИЦ хотят, такой и делают...

Кстати а какие кнопки имеются в виду? Счетчик? Какой же яндекс будет их учитывать себе во вред (они нарушают Лицензию и обманывают поисковую машину). За помещение ссылки на Рамблер размером пиксель на пиксель в бан!!! И немедленно! :)

Ага, денюжки Яндекса не нарушают, а кнопики Рамблера - нарушают. :)

Измерил отноение ВИЦев, которые исследовал Alex Kirillin.

Это site-design.ru и www.webotdel.ru

давайте померяемся вицем

Результаты здесь:

/ru/forum/comment/1596732