Link Popularity работает?

Дык, блин, это ж сесть и писать надо - а у меня работа стоит.

Это-то понятно, что повышается, но если б это было главным, то на первых страницах по всем запросам тусовались бы одни монстры с максимальным показателем PR. Контентные ссылки с хороших ресурсов - вот залог успеха в Гугле.

Насколько я понял, при подсчёте PR ресурса

учитываются все PR страниц, ссылающихся на этот ресурс.

А есть ли такое понятие как PR сайта?

На одном же сайте,ссылающемся на твою страницу, могут быть страницы как

с PR=10 так и с PR=0.Логично было бы определять PR сайта как среднее арифметическое по множеству PR всех его страниц.И также учитывать этот показатель

при определении PR ресурса,на который этот

сайт ссылается.

[This message has been edited by mager (edited 26-09-2001).]

Нелогично. Например, многие университетские сайты позволяют студентам создавать свои странички (что-то типа www.site.edu/~student_name/ ). Ясно, что эти хомепаги имеют низкий PR. Поэтому, если считать среднее арифметическое, то они PR сайта далеко вниз задвинут.

Кстати, по-моему, все страницы из одной директории на сайте имеют одинаковый PR. Или, может, я не прав? Есть контрпримеры?

А я смотрю тема интересная. Скажите, а как всё таки узнать PR конкретного ресурса?

По версии Googlе это можно сделать, скачав

Google toolbar( http://toolbar.google.com )

У Яндекса можно узнать индекс цитирования

Апорт эту информацию не предоставляет.

[This message has been edited by mager (edited 26-09-2001).]

Хорошо, тогда определимся, что такое PageRank. Под этим термином я понимаю вес сайта, высчитываемый по алгоритму PageRank. В таком случае это действительно абсолютная величина, постоянная в течение периодов между пересчетами весов сайтов. Но, согласно алгоритму, в весе старницы учитываются все ссылки на нее, и если есть ссылки со страниц с большим весом, они поднимут вес (PR) данной страницы, независимо от запроса.

Теперь о позиции страницы. При прочих равных логично, что выигрывают страницы с большим весом. А если страницы не равны? Я так понял Ваше утверждение, что если даже вес страницы мал, но в его формировании приняли страницы с большим или средним весом, которые ссылаются фразой, перекликающейся с запросом, то это существенно может улучшить позицию сайта. Так?

Если ответ "да", это означает, что нет смысла гнаться за числом ссылок, гораздо важнее, чтобы сайты ссылались нужными словами.

С уважением,

Алекандр Садовский.

У Яндекса это число ссылок, а не вес по PageRank. У Апорта подобная информация также есть -- ИЦ в их каталоге, но означает, как и у Google, именно вес, а не число ссылок.

С уважением,

Александр Садовский.

[This message has been edited by funsad (edited 26-09-2001).]

Яндексовский ИЦ - совсем не аналог гугловского PR. Об этом уже много говорилось. Эта цифирь (ИЦ) не принимает участия в расчете релевантности. Илья Сегалович, в частности, заявлял ( ):

"Совершенно верно, при ранжировании веб-страниц ИЦ совершенно _не_ используется. Используется "взвешенный индекс цитирования",
или, говоря на языке Ларри Пейджа, - "PageRank".

А вот как узнать яндексовский PageRank для конкретного документа - неизвестно. Похоже, они его нигде не указывают. Илья, может сделаете в своем баре такую же фичу, как и Гугль? Ведь полезная штука.

Поэтому я и написал :

Понятно, что это совсем не PR.Взвешенный

индекс цитирования ресурса у Яндекса узнать нельзя,а жаль.

Wolf, есть очень много дел в этой жизни. Большинство из них делается по принципу - взять и сделать.

На всякий случай - ссылка по теме -