- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В этом разделе много обсуждалось о уникализации характеристик в интернет магазинах. Бытует мнение, что поисковики различают их и не наказывают за это. А как быть с информационными сайтами. Так, к примеру, есть статья около 5 тыс. символов. В нее нужно встроить описания нескольких товаров. Максимальный эффект которого удавалось достигать после вставки характеристик это 86%/37% по Адвего. То есть рерайт на лицо. Без характеристик уникальность 100%. Подскажите, как лучше публиковать материал, с характеристиками в текстовом виде и низкой уникальностью, или же делать их картинкой и получать при этом высокий процент уникальности. И если использовать картинку, не потеряется ли информативность самой статьи? Заранее спасибо за ответ.
Будет не очень удобно для читателей копировать необходимую информацию с картинки. Тем не менее, лучше использовать именно картинку с характеристиками, если нет возможности грамотно изменить характеристики и не наврать при этом.
Будет не очень удобно для читателей копировать необходимую информацию с картинки.
Проблема будет ещё и в том, что если будут искать характеристики - страница, где характеристики будует даны картинкой, никак не окажется релевантной такому запросу даже сколько-нибудь и в выдаче по такому запросу участвовать не будет.
В этом разделе много обсуждалось о уникализации характеристик в интернет магазинах. Бытует мнение, что поисковики различают их и не наказывают за это. А как быть с информационными сайтами. Так, к примеру, есть статья около 5 тыс. символов. В нее нужно встроить описания нескольких товаров. Максимальный эффект которого удавалось достигать после вставки характеристик это 86%/37% по Адвего. То есть рерайт на лицо. Без характеристик уникальность 100%. Подскажите, как лучше публиковать материал, с характеристиками в текстовом виде и низкой уникальностью, или же делать их картинкой и получать при этом высокий процент уникальности. И если использовать картинку, не потеряется ли информативность самой статьи? Заранее спасибо за ответ.
не сходите с ума, делайте нормальное описание, зачем 100% уникальность, в чем смысл, о пользователях подумали, им будет удобнее смотреть на картинку? в гугле и яндексе легко выходят в топ, даже не рерайты, а 90% копипаст. Ссылочку мощную поставьте и перелинкуйте. К тому же, как уже сказали, с копипастными характеристиками страница будет считаться релевантней, чем с картинкой уникальной.🙅
Вы не научный труд публикуете, а характеристики товара для покупателя - пишите что есть, главное полностью и грамотно - будет уник - хорошо, нет, но пользователь получит нужную инфу и совершит активное действие - ещё лучше.
Zegeberg, логично))