- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Заказал KVM, поставил FreeBSD10.
И обратил внимание, что даже на "нулевой" конфигурации
Причем до нуля не падает в принципе, иногда падает до 0.15.
Переставляли ту же конфигурацию на другие мастер-сервера – та же картина.
Поставили CentOS на KVM - load average: 0.00, 0.00, 0.00 (!)
Господа, может кто сталкивался, разбирался.
В чем может быть проблема при установке FreeBSD на KVM?
В поддержке утверждают, что в этом нет ничего страшного.
Но явно какие-то проблемы существуют.
Никаких проблем, даже Ваш top и прочие смотрельщики нагрузки требуют ресурсов.
попробуйте проверить выделенные вам ресурсы, есть вероятность то что ваш впс на нагруженной ноде
попробуйте проверить выделенные вам ресурсы, есть вероятность то что ваш впс на нагруженной ноде
В поддержке переустанавливали несколько раз FreeBSD9/10 на новом мастер-сервере (без клиентов) - ситуация та же, load averages 0.60, 0.29, 0.12. Ставят же вместо FreeBSD CentOS - 0.00 0.00 0.00 :)
---------- Добавлено 17.05.2014 в 20:39 ----------
Никаких проблем, даже Ваш top и прочие смотрельщики нагрузки требуют ресурсов.
Они способны на "голом" хосте поднять load averages до уровня 0.71, 0.37, 0.20?
pegs
тогда все нормально действительно.
там штатный софт работает и учитывается таким образом.
LA абстрактный показатель
pegs
тогда все нормально действительно.
там штатный софт работает и учитывается таким образом.
LA абстрактный показатель
Абстрактный то он абстрактный, но загрузку показывает. Мне не понятно откуда берется повышенный load averages на "голом" хосте. Что-то же должно быть причиной этому. Так если туда ещё сервисы навесить, не приведёт ли это к проблемам.
ну так проверьте проц и диски бенчмарком если сомневаетесь в хостере.
И в top ничего не показывается?
;12860757']И в top ничего не показывается?
Ничего необычного. idle 99-100% :)
Обратил внимание, что ставится FreeBSD дистрибутив - i386, а не amd64 (который, как понимаю, идет под x64). Мастер-сервера же и дистрибутивы CentOS идут под x64. Может быть в этом проблема?
Upd.
Нет, не в этом. Как выяснилось в поддержке хостера ставили и 9.2, который у них идёт как раз под amd64. Результат тот же :(
Вместо того, что бы сравнивать что случилось, надо наверное изучить почему?
Идите путем изучения того, что занимает ресурсы, может излишние обращения в FS,
может у вас в bsd например fsck в бекграунде идет или что-то еще....
Покажите полный top, покажите полный lsof, покажите gstat (с фри), и.т.п
А то как-то не понятно, почему должно быть наоборот :D
случайно не VDSmanager/VMmanager?