Есть ли смысл в 4х ядерном процессоре?

Раньше соревновались в количестве знаний языков, а сейчас в количестве вычислительных ядер.

Что за чушь? Обработка графики распараллеливается на камни видеокарты, а не на центральный процессор. Столь идиотское поведение в последнем случае возможно только если у вас нет ни дискретной видюхи, которая рисует сцены раз в сотни раз быстрее, ни интегрированной, которая всё равно тоже быстрее ЦП.

Mad_Man

Оперативка тоже играет большую роль. А вот проц - действительно пофигу именно в таком сравнении. Ну и плюс диск для работы тоже играет роль, вернее скорость записи/чтения с/на диск.

И к чему это тут? Если кому-то реально нужны вычислительные мощности для работы, ему пригодятся четыре ядра или знание четырех языков?

ТС, вы это, новый системник возьмёте, старый не выкидывайте. А то вашими чаяниями в этой стране современные компьютеры скоро роскошью станут. Эльбрус от МЦСТ явно дохлее, и потянем ли финансово, ещё вопрос. Машину тоже берегите, а то на УАЗе рулить придётся.

Производительность 4-х ядер выше естественно, если выбирать для работы, работы с графикой и видео. В цифрах процентов на 10-15 повыше двух ядер будет. А если для игр выбирать, то разницы ощутимой особо не будет, процента на 2-5 побыстрее 4 ядра.

Скорость вращения HDD в ноутах меньше чем у HDD в стационарных системниках. 5600 и 7200 кажется такая разница. Еще важен кеш и буфер памяти в самих HDD.

Жесткие диски в ноутах заметно тормозят процесс. Вероятно в этом причина.

SSD решает проблему ноутов.

Ядра роли особо не играют.

Память и SSD под замену, камень можно оставлять 2 ядерный, особо прироста не заметно.

Разница два или четыре очень заметна, если компилировать софт.

Если будете работать с офисными прогами, то разницы не ощутите, а если с графикой то...

Но одним процем не обойтись, копите на оперативу, видяху и новый хард, вот тогда...