ПФ или ссылки: что больше влияет на позиции по запросам?

Ну понятно, если статья интересная, вызывает ажиотаж и соответственно хорошие поведенческие факторы, то сайт идет вверх. И ссылки работают.

забаньте их уже

Поделюсь свежей балалайкой.

Есть молодой сайт ( 6 месяцев) с очень хорошими поведенчискими (более 10к заходов из закладок ежедневно, много переходов по ссылкам с других сайтов и из соц.сетей, много заходов из поиска по названию сайта, очень большая продолжительность каждой сессии)

Но оптимизация сайта достаточно слабая (этим просто не занимаются)

Было замечено, что при покупке даже одной ссылки запрос "выстреливает" и легко становится в топ, если документ хоть немного релевантен запросу.

Решил добавить в продвижение несколько запросов и посмотреть что будет. На 3 из 8 запросов были куплено 3 ссылки через мегаиндекс. И вот результат через полторы недели с момента покупки

Да, запросы не в топе, но тематика на самом деле достаточно конкурентная и вот так вот с одной ссылки туда зайти возможно только с хорошими поведенчискими

Так что в ответ на то, что больше влияет скажу что влияет и то и то, и одно без другого не бывает.

Какая тема сайта?

"заработок в интернете"

Одно без другого влияет только на то, что не нужно. ПФ запросазависим, а оценка по запросам формируется на основе анализа ссылок.

Без ссылок будет как минимум дольше :)

Скажу вот как:

Берем два молодых сайта (моя практика недавняя)

И один и второй классно оптимизирован. И на один и второй тратятся норм суммы на хорошие ссылки.

НО -

1 сайт - это популярная компания, которую ищут по названию, заходят и читают.

2 сайт - это новая компания, не известная - следовательно только посетители по продвиженинию.

И в итоге при прочих равных 1 сайт - лезет быстрее и лучше в топ по запросам. (Это Яндекс).

В гугле и то и то легко в топе.

kams, Ответ в этой фразе:

еще не забываем, что при продвижениии только ссылками реальные юзеры сами делают (при правильном подходе) хорошие ПФ