Не могу подобрать хостера

А в чём проблема использовать бесплатную панель управления или заказать пробную версию ISPmanager, которая всё сконфигурирует сама и через две недели просто перестанет работать?

Или вам нужна полнофункциональная панель управления постоянно?

Если нет подходящих параметров, тогда VDS однозначно, бесплатная панель.

ZFS зачем? Ну вот сколько бекапов Вы предоставляете на хостинге?

К тому же жутко упрощает миграцию тюряги и бекапы. А уж без фаерволла тюрьмы особо не распределить беспроблемно.

У нас Idera уже 5 лет используется. 4 раза в день файлы, ежечасно базы - на удаленное хранилище. Этого хватает. Некоторый аналог тюрьмы дает CloudLinux.

Буквально град предложений посыпался в личку. Скажу честно. по совету многих решился таки на VDS. При выборе руководствовался не только конфигурацией, а еще и отзывами о ТП. Пока заказал хост на месяц. Не скажу у кого, но по прошествии пробного периода отпишусь о качестве хостера в его теме.

Linux не имеет аналога jail в принципе.

Почитайте на досуге, даже контейнеры это не то. Для аналога придется переписать ядро линукса, чтобы поддерживать разные не пересекаемые контексты внутри ядерных вызовов. Аналог разве что Solaris containers.

А так на ZFS у нас на каждого клиента 24 часовых бекапов, 15 дневных и 3 месячных. И все это без каких-либо лишних затрат (разница намного меньше чем инкрементальные бекапы + сжатие на лету) и с мгновенным доступом пользователю ЛЮБОГО файла из бекапа.

Для рядового клиента большой разницы нет, так как изоляция есть и там и там. Как она реализована, не так уж и важно для клиента. Во FreeBSD многое сделано проще для сисадмина, не спорю.

ZFS находится на том же сервере? А это риск потери данных в случае разрушения рейда. У нас возможности те же + хранение удаленное. А это дополнительная защита. Да, это естественно медленнее, хотя могли бы сделать и локальное и + удаленное но, это уже перебор по ресурсам :) Клиент столько платить не готов.

Я не к тому, что FreeBSD хуже, просто то, что их перестали поддерживать зенды - угробило все преимущества. Да и разработчики панелей тоже отказались от поддержки по факту (cPanel, ISPsystem). Поэтому, если ситуация не изменится, ей судьба влачить существование у хостеров с самодельной панелью управления. Пока что клиентам можно советовать использовать ioncube который работает и на FreeBSD. По крайней мере это решит проблему с коммерческими скриптами с закрытым кодом.

24 часовые бекапы там же, дневные и месячные на другом сервере. ZFS send/receive очень удобный функционал.

Вы говорите о дополнительной защите, а вот вылезти из клетки CloudLinux рано или поздно кому-нибудь удастся, с большей вероятностью (т.к. код новый и закрытый) и залезть в корневую систему, утечка данных Вас видимо не так беспокоит? :)

Решение Zend было явно политическим. Поддерживать FreeBSD не так уже сложно (тем более, если так уж сложно поменять пути в make файле или писать config.ac можно просто было затребовать установку linux compat).

Смотря что конфигурировать, если просто поставить PHP + Zend , то это можно сделать и бесплатно, однако если вы потом хотите конфигурировать что-то еще ... то наверное таки ISP вам будет в помощь... услуги администратора обойдутся дороже.

Ну с таким же успехом и из джайла можно пробиться, с той же вероятностью, ведь речь идет о потенциальных возможностях (по моему даже уже было но, скорее из-за конкретной реализации джайла в вдсманагере). И грсекурити пробивали и фряху и все остальные оси - дырки есть везде их только найти надо, да суметь использовать.

ZFS мы для отдельной услуги бекапа фтп/рсинк и т.п. юзаем, так что знакомы с ней, вещь хорошая спору нет.