Предлагаю обсудить плюсы от регистрации сайта в качестве СМИ

12
T7
На сайте с 12.01.2005
Offline
212
2664

Скорее всего сайт придется регистрировать с августа как СМИ. Как это ни печально, но попадаем под него... Конечно новые проекты теперь все будут переориентированы на запад, но текущие бросить не получится.

И вот хотелось бы обсудить в данной теме есть ли какие-то плюсы от такой регистрации? Кроме той подачки, что нам теперь разрешать вставлять рекламу на своем сайте :bl:

Нашел пока небольшую информацию:

Правовой иммунитет (ст. 16 Закона о СМИ)

Статус СМИ гарантирует интернет-ресурсу определенную правовую защиту, поскольку деятельность СМИ может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом. В связи с этим в случае незаконного закрытия сайта или иных действий, препятствующих работе сайта, виновное лицо может быть привлечено к ответственности, вплоть до уголовной. Причем на защите СМИ стоит не только государство, но и ряд международных организаций по правам журналистов.

Право на запрос информации (ст. 39 Закона о СМИ)

Редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции.

Статус журналиста
Сотрудники сайта приобретают статус журналиста со всеми вытекающими правами и обязанностями.

Есть еще несколько пунктов, но на мой взгляд они не столь существенны применительно к сайтам.

И еще такой момент. У нас есть сайт, типа хабра - сервис коллективных блогов, где авторы выкладывают свои статьи и материалы. Если сайт зарегистрирован как СМИ, то для авторов будут какие-то плюсы от этого?

Насколько я слышал (но не вдавался в этот вопрос), если авторы публикуются в журналах и т.д., то им выдается свидетельство о публикации в СМИ. Но тут возникает вопрос так ли нужно свидетельство о том, что автор Петров П.П. опубликовался на каком-то там сайте, пусто он и СМИ.

N
На сайте с 14.08.2009
Offline
169
#1
tolik777:
Скорее всего сайт придется регистрировать с августа как СМИ.

Можно подробнее, почему именно придётся? Насколько я понял из постов на хабре, они сами будут приравнивать сайт к СМИ, нам ничего делать не придётся.

T7
На сайте с 12.01.2005
Offline
212
#2

Ну так они приравняют и потребуют зарегистрировать сайт в качестве СМИ.

А т.к. у нас юрлицо, то как-то не хочется платить большие штрафы. Но надеюсь конечно что до этого не дойдет.

[Удален]
#3
tolik777:
Но надеюсь конечно что до этого не дойдет.

дойдет, так или иначе, рано или поздно, Вас могут взломать и залить страничку с голой попой в процессе дефикации и с подробным описанием этого процесса на доходчивом русском языке.

И тогда за применение нецензурной лексики в СМИ (или ссылку на нее - см. дело балтинфо) предусмотрены штрафы: для юридических лиц — от 20 до 200 тысяч рублей, для должностных — от 5 до 20 тысяч, и для обычных граждан — от 2 до 3 тысяч рублей с конфискацией предмета нарушения. (ч3 ст 13.21 КоАП) :)

Это в том случае, если вы зарегистрируетесь как электронное СМИ, а не как "блогер" в роскомнадзоре.

[Удален]
#4
webmaster domainer:
дойдет, так или иначе, рано или поздно, Вас могут взломать и залить страничку с голой попой в процессе дефикации и с подробным описанием этого процесса на доходчивом русском языке.

И тогда за применение нецензурной лексики в СМИ (или ссылку на нее - см. дело балтинфо) предусмотрены штрафы: для юридических лиц — от 20 до 200 тысяч рублей, для должностных — от 5 до 20 тысяч, и для обычных граждан — от 2 до 3 тысяч рублей с конфискацией предмета нарушения. (ч3 ст 13.21 КоАП) :)

Это в том случае, если вы зарегистрируетесь как электронное СМИ, а не как "блогер" в роскомнадзоре.

Взлом сайта Юр. лица такое же преступление. наказание явно грозит не владельцу. Факт взлома может подтвердить хостер.

[Удален]
#5
RedaktorNews:
Факт взлома может подтвердить хостер.

Для суда факт взлома сможет подтвердить только эксперт, который де-факто может не знать, что такое хостинг...

По поводу главного минуса регистрации СМИ - ответственность, вплоть до уголовной, если сайт содержит пользовательский контент (UGC).

[Удален]
#6
znaikin:
Для суда факт взлома сможет подтвердить только эксперт, который де-факто может не знать, что такое хостинг...

По поводу главного минуса регистрации СМИ - ответственность, вплоть до уголовной, если сайт содержит пользовательский контент (UGC).

Если так пессимистично подходить к делу то вообще сайты делать не стоит.

T7
На сайте с 12.01.2005
Offline
212
#7
По поводу главного минуса регистрации СМИ - ответственность, вплоть до уголовной, если сайт содержит пользовательский контент (UGC).

С этим полностью согласен. Для себя сделал вывод что это пока что самый большой минус. У нас на сайте более 1000 новых сообщений каждый день. За маты, спам, и т.д. блокируем и предупреждаем, но за всем не уследишь. И в любой момент может найтись какой нибудь обиженный Вася Пупкин или просто конкурент, который может написать в 4 утра 1-го января всякую политическую писанину неугодную правительству, снять скриншот и стукануть куда следует. Головняк будет обеспечен по полной.

Если так пессимистично подходить к делу то вообще сайты делать не стоит.

Я думаю стоит, но нужно теперь вектор менять в англоязычную зону. Все законы правительства в сфере ИТ за последний год направлены исключительно на потопление IT-бизнеса в России.

[Удален]
#8
znaikin:
Для суда факт взлома сможет подтвердить только эксперт, который де-факто может не знать, что такое хостинг...

это где таких экспертов берут-то, кто мешает не согласиться с выводами экспертизы и "заказать" новую, дополнительную и т.д.? И хостер видимо в суде начнет отрицать, что был несанкционированный доступ.

tolik777:
И в любой момент может найтись какой нибудь обиженный Вася Пупкин или просто конкурент, который может написать в 4 утра 1-го января всякую политическую писанину

Эх, значит видно и РГ закроют тоже и другие издания...ведь у них есть комментарии.

---------- Добавлено 02.05.2014 в 16:03 ----------

znaikin:
По поводу главного минуса регистрации СМИ - ответственность, вплоть до уголовной

ссылочку бы нам на закон? Да и еще бы уточнить ответственность за что именно???

[Удален]
#9
hjdenis:

ссылочку бы нам на закон?

наверное вот этот ФЗ от 05.04.2013 N 34-ФЗ http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1;3563729

ну и наверное znaikin имел в виду ст. 128.1 и 282 УК РФ

[Удален]
#10
tolik777:
И в любой момент может найтись какой нибудь обиженный Вася Пупкин или просто конкурент, который может написать в 4 утра 1-го января всякую политическую писанину неугодную правительству, снять скриншот и стукануть куда следует. Головняк будет обеспечен по полной.

Представляете обычный плагин Akismet избавляет от 90% головной боли. Так что не надо истерить раньше времени. Как только у нас в городе откроется Роскомнадзор сразу же пойду зарегистрирую газету официально. Либо если затянут поеду в Краснодар.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий