- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Под отменой ссылочного ранжирования больше подразумевается уход от грубого учитывания конструкций <a href=url>anchor</a> в теле документа к учитыванию ссылок как событий (буду называть это для удобства "переходом"). Т.е. - если одна страница отправляет пользователя на другую страницу, робот (метрика, бар, я.браузер) фиксирует "переход", не важно чем он был вызван - классической ссылкой, скриптовым событием или чем-то еще. И если классическое ссылочное ранжирование основывалось на анкоре, весе донора, тематичности обеих площадок, то новое ранжирование основывается практически полностью на поведенческих факторах и объемах траффика, совершающих эти "переходы". Т.е., по сути, ссылки не перестали работать - изменился лишь алгоритм закупки ссылочного пула.
Не претендую на истину - все вышеописанное лишь сбивчиво изложенное личное видение ситуации.
Под отменой ссылочного ранжирования больше подразумевается уход от грубого учитывания конструкций <a href=url>anchor</a> в теле документа к учитыванию ссылок как событий (буду называть это для удобства "переходом"). Т.е. - если одна страница отправляет пользователя на другую страницу, робот (метрика, бар, я.браузер) фиксирует "переход", не важно чем он был вызван - классической ссылкой, скриптовым событием или чем-то еще. И если классическое ссылочное ранжирование основывалось на анкоре, весе донора, тематичности обеих площадок, то новое ранжирование основывается практически полностью на поведенческих факторах и объемах траффика, совершающих эти "переходы". Т.е., по сути, ссылки не перестали работать - изменился лишь алгоритм закупки ссылочного пула.
Не претендую на истину - все вышеописанное лишь сбивчиво изложенное личное видение ситуации.
Как объяснить тогда такой момент? У меня закуплено достаточно статей с вечными ссылками. С части идет трафик и даже заказы, с части нет. Так вот, у самой трафиковой ссылки есть анкор. В последний ап -40 позиций по нему, да и раньше топ 20 был сайт всего лишь, в отличии от запросов, которые также дивгались, но по которым вообще не было переходов.
Под отменой ссылочного ранжирования больше подразумевается уход от грубого учитывания конструкций <a href=url>anchor</a> в теле документа к учитыванию ссылок как событий (буду называть это для удобства "переходом"). Т.е. - если одна страница отправляет пользователя на другую страницу, робот (метрика, бар, я.браузер) фиксирует "переход",
Если бы дело было в переходах то клик траф по 10 копеек приносил бы нормальных посетителей с поиска. Поведенческие факторы есть и это глупо отрицать.. но так как нет понимания на что же нужно воздействовать с точки зрения технического языка.. в определенный промежуток времени и при определенных условиях чтобы бы получить результат..