Хостинг под форум

Из опыта. А вы привыкли пальцем в небо? Ну не имеют ничего против, как вам удобно. :)

Когда сказать нечего то и "да" хорошо :D (c)

Из опыта??? 🤪 Простите, вы умеете рассчитать исходя из количества uniq посетителей сколько трафика сделает ресурс? Снимаю шляпу :D

Romka_Kharkov, а вы много раз видели самописные форумы? Или такие что кардинально отличаются своей структурой или с видероликами на каждой странице?

Роман, вы параноик! Жизнь гораздо проще чем вам кажется.

Структура форума не играет никакого значения по сути, белый он, черный, со вкладками или без, и тому подобное, по этому не стоит заострять внимание на том, что явно уводит от сути.... А вот форумы на которых много картинок я видел и вижу регулярно, многие люди таким образом обмениваются даже порно-роликами не говоря уже про обычные фото.

Вы знаете, если у вас нет паранойи это вовсе не означает что за вами не следят, по этому я всегда и повсеместно за чистоту, зачем вы говорите что клиенту хватит трафика если вы даже в вакууме не можете это подсчитать опираясь на известные данные? Тем более вы говорите это уверенно !!! Вы вкладываете клиенту недостоверную информацию которая в следствии будет принята за чистую монету. И моя паранойя тут вовсе не при чем, представьте себе ситуацию, что приняв ваше заведомо ложное мнение за правду, клиент пришел к какому-то из хостеров и начал там хоститься, а оказалось реально там 1 TRB недостаточно, клиент недоволен, клиент поносит хостера, и.т.п. С 2009 года как я начал тут писать я всегда пытаюсь быть максимально объективным, не более того, еще раз подчеркиваю что ваш совет ТС-у является не аргументированным и не обоснованным, вы просто решили что ТС это 99.999% серой массы сети.... именно на этом опыте и базируется ваш ответ, но увы называть это опытом я бы лично не стал.....

P.S: Только в споре может быть рождена истина!

Папка в тему пришел 😆 Форум в плане контента похож на этот. Тоже на вобле, много текстовых страниц, гораздо меньше картинок и порно.

Romka_Kharkov, а ваше мнение что там больше 1ТБ является значит аргументированным? Вы просто смешны!

---------- Добавлено 11.04.2014 в 02:18 ----------

И кстати структура это не дизайн. Советую перечитать значения этих двух слов, вы путаетесь.

---------- Добавлено 11.04.2014 в 02:26 ----------

Ну допустим что ТС попал в этот 0,001%. Да, тогда я ошибся. Но извините, какая вероятность такого моего невезения? Ах, да, сами же написали 0,001%.

Может вакуум для вас не эталон, а для меня 0,001% вполне даже. А если учесть сколько раз за свою жизнь писал за трафик форума то ошибиться невозможно.

А вы, Роман, идите меряйте длинну экватора микроскопом, вдуг ошиблись, мало ли. Вероятность ошибки в метр полагаю побольше будет.

---------- Добавлено 11.04.2014 в 02:34 ----------

luckyfish123, для вашего форума нужна не самая мелкая VDS, а на тарифах получше как правило и трафика побольше. Советую профильтровать этот балаган, что устроил коллега выше. Выбор нужно в первую очередь основывать на процессоре, оперативке (не меньше гига-двух), и нормальной дисковой (дешевый вариант на 2-4 сата накопителях явно не ваш). Оперативка нужна для кэша мускула, а проц и диск понадобятся при выполнении плохо кэшируемых операций с мускулом (сортировки всякие). К сожелению, идеальных скриптов под форум не придумали, которые бы во всем отлично кэшировали.

Смешно поднимать форум с несколькими десятками к уников на вэб хостинге или даже виртуальной машине. Это как ехать в трамвае в замшевой обуви и надеяться, что тебе ее никто не испортит. Нужен дедик и только он. Если конечно хотите стабильной работы.

Ох не соглашусь я с вашими утверждениями :) Весь мир идёт в виртуализацию и отходит от физического железа для достижения высокой отказоустойчивости и производительности. Видимо, они все ошиблись, надо было дедики брать!

Всё же мне кажется, тут зависит от ДЦ или хостера, чем от типа сервера. У пионеров что виртуалки, что дедики, будут плачевного качества, как ни крути.

Дело скорее в экономической целесообразности, а не высокой производительности и отказоустойчивости. Не стоит недооценивать преимущества дедика.

А если бы в планы ТСа входило создать форум или социалку на лямы юзеров, что, сразу надо было бы строить свой ДЦ? Я всячески желаю ТС успеха в его начинании, однако, не будем забывать, что в 99% случаев планы сделать сайт на десятки К пользователей так и остаются планами (ну в том смысле, что сайт то создается, а вот десятки к юзеров почему-то не сильно спешат им пользоваться). Я это все к тому, что, дабы сэкономить (а экономить ТС действительно собрался, судя по постам), логичнее было бы взять для начала ВПС, предварительно обговорив с поддержкой хостинга возможность безболезненного перехода на более серьезные варианты по мере необходимости.