Сбор хвостов

Ну а во что/как вписать 100 хвостов?

В разных темах может быть различная частотность... того, что имеет смысл собирать.

При оптимизации под 2000 запросов может быть 200 уников/сутки.

Ну, нет задачи приткнуть во что бы то ни стало все существующие хвосты. Можно отобрать, например, самые толстенькие и при этом низкоконкурентные; когда же ты статично имеешь 50-100 темовые нч-сч, то велика вероятность, что они под них уже весь инет протюнен, свободы 0. Ну, я так мыслю. Если есть какие предложения (особенно опробированные) - с радостью выслушаю. Я пока эксперементирую, ищу рабочий путь к трафу.

А если толстенькие (их стандартно хочется многим) == лишь 10% трафа?.. мало ли, тема такая, бывает... основной траф по запросам с частотой 1-2 / мес (при таких значениях о частоте говорить глупо, это нечто почти неповторимое, изменчивое).

Вот тут толстенькие или всякие http://www.liveinternet.ru/stat/forum.searchengines.ru/queries.html?period=week;page=2045 ?

И вот способ появления пустышек в любой стате:

Ну и это, как (безопасно) оптимизироваться под 100 / 1000 запросов?

Опробированных предложений уже несколько лет нет.

Я так понимаю, мы несколько раходимся в понятиях приемлимого кол-ва трафа со статьи. В принципе, если оная дает сотню уников в месяц при оптимизации под 20-25 нч, то, как мне кажется, это очень здорово

А как (безопасно) оптимизироваться под 100 / 1000 / 5000 запросов?

Детали: сколько каких статей...

1) Зачем в одну статью запихивать сотни ключей?

2) Что плохого в сотне статей с 20-30 ключей в каждой?

/ru/forum/376487

1) Запихивать иногда и не надо... но заходы на одну страницу могли быть и по сотням запросов.

2) Что в тайтле каждой страницы?

Ну и ещё есть штампованные каноны типа одна страница == один запрос.

Т.е. вариантов не мало.

Да и сама картина мира / устройства толпы хвостов может что-то значить.

И действительность обязательно разойдётся с тем, чего планировалось... хотя бы потому, что извесное — про вчера.

Хвостами могут быть НЧ, которые состоят из 5-6 слов. По такой логике можно просто публиковать новые статьи по продвигаемой теме.

Пара самых хитовых вхождений.

Ну, если нч того стоит, только где найти такой нч, который был бы ещё и нк. А каждый lol с дюжиной уников в месяц заворачивать в статью - нет уж, увольте :D

Ну, это нормально. Главное, чтобы хоть что-то приходило.

Ну хотелось бы делать это все-таки осмысленно. Либо статьи нужны на 100500 символов, чтобы наверняка зацепить все и вся.

А /ru/forum/376487 в масштабах сцайта?

Товарищи теоретики, вы непрошибаемы /ru/forum/comment/2836186 больше повторять не буду.

Ориентироваться (во времена аддитивности т.н. факторов ранжирования) следовало не на чатотность, а на конкурентность.

Представьте себе, что вся толпа спамерюгов делает осмысленно одно и то же. Как легко их старания отфильтрить.