права на научную гипотезу

Ну как как. Ссылку на форум дать, мы все подтвердим!

Я щетаю в Оригинальные тексты яндекса надо...

Пишите статью, посылаете в журнал. Если приняли вы застолбили себе первенство на неё. Не приняли, значит она не научная, вам возможно даже объяснят, что не так.

Пишите статью в журнал входящий в перечень ВАК (если его еще не прикрыли), или другой организации, имеющей индекс цитируемости в научной среде, РИНЦ, например. В конце статьи приписку, что-то типа "данная информация публикуется впервые". Если будет напечатано, то потом можно будет сослаться. В принципе и без приписки по дате публикации можно будет доказать, что Вы первый это предположили.

Пусть лучше сразу в Nature посылает.

В "ЗОЖ" статью примут без проблем.

Там очень ценят научные статьи от населения.

"Народный доктор" и "Домашний лекарь" - самое то.

Права в каком смысле? В смысле, чтобы признали приоритет? В международном научном журнале публикуйтесь.

Но это сложно, там экспертные советы при редакциях.

---------- Добавлено 05.04.2014 в 11:00 ----------

Еще "Здоровье женщины".

asf, традиционно для такого рода публикаций берут в соавторы людей с именем.

Тогда для вашей статьи бедет гарантирована публикация.

Иначе могут замучать формальностями:

потребуют разрешение на публикацию с вашего места работы,

потребуют экспертное заключение от специалиста в той области.

С какого места работы? Публикуюсь исключительно за бугром последние 15 лет, сам был внештатным рецензентом.

Ничего не потребуют, отрецензируют вежливо и вернут. Все эти издания - под редакцией ведущих спецов. Не скажу, что много всякой чепухи народ направляет, но бывает.

Но по медицинской тематике - куда больше, я думаю. :))