Возможно ли что пессимизация за такого типа парелинковку?

D
На сайте с 04.11.2009
Offline
127
843

Добрый день!

Есть сайт viesh.ru. На нем есть старый раздел с большим количеством статей. Я решил прокачать продвигаемые мною страницы ссылками с этих статей. Раздел на сайте лежит в папке old. Владельцам сайта он не нужен. Поэтому я решил, что ничего страшного, если я поставлю тупо сквозняки на всем разделе в нижней части страниц. Вот как это выглядит:

http://viesh.ru/old/piroliz.htm (страницу прокрутить до самого низа).

Единственное, потом обнаружилось, что на некоторых страницах скрипт сглючил и выдал вот такой результат:

http://viesh.ru/old/s-cells.htm (блок повторяется 3 раза, а на некоторых страницах повторение 2 раза, на некоторых вообще вот такие ошибки: http://viesh.ru/old/ru/koagulatr1.htm).

Я рассуждал следующим образом: не могут же сквозняки с одним анкором повлиять отрицательно, т.к. иначе бы также и меню тоже влияло бы отрицательно. Но в итоге я обнаружил, что через пару дней началась жесткая пессимизация. При этом в яндексе продолжается хороший рост. Но яндекс естественно успел скушать мало таких страниц.

В общем, перед тем, как убрать эти ссылки хотел спросить у форумчан их мнение, почему была пессимизация. И как можно слить вес с этого раздела на продвигаемые страницы, чтобы не было пессимизации. Спасибо.

opticosblog.ru - мой блог о интернет-маркетинге и SEO (http://opticosblog.ru)
D
На сайте с 04.11.2009
Offline
127
#1

Никто не знает? Люди, как вы вообще перелинковку делаете?

september
На сайте с 11.09.2009
Offline
591
#2

dmkolesnikov, я на указанных страницах вообще ссылок не обнаружил.

Только такое

$ карта для вывода вебмани в любой точке мира (https://www.epayments.com/registration?p=dc2462e885)
master_jeday
На сайте с 15.05.2010
Offline
231
#3

Копать-колотить. Лучше удалить всю папку old. Тупо контент без навигации (меню, ссылок на другие страницы с похожими статьями и т.п.) - это совсем не айс. С кривожопым дизайном, к тому же. Такое ощущение, что кто-то залил вам шелов :)

Дорвеи на заказ с гарантией трафика ( /ru/forum/993918 ) >>> Осторожно, в телеге/скайпе есть клоны! Проверяйте, что общаетесь именно со мной через личку!
O
На сайте с 10.10.2012
Offline
63
#4

Раньше бы это сработало, но сейчас вряд ли. Там при передаче веса какие только факторы не учитываются. Толку от этих сквозняков не будет

L
На сайте с 20.02.2014
Offline
37
#5

Ни одной ссылки на странице. И меню не вижу.

D
На сайте с 04.11.2009
Offline
127
#6
september:
dmkolesnikov, я на указанных страницах вообще ссылок не обнаружил.
Только такое

да уже снял. никто не отвечал мне. вот вроде позиции начали медленно вверх ползти.

ну там 4 сквозняка с одинаковым анкором вдоль всего раздела стояло.

---------- Добавлено 01.04.2014 в 23:26 ----------

master_jeday:
Копать-колотить. Лучше удалить всю папку old. Тупо контент без навигации (меню, ссылок на другие страницы с похожими статьями и т.п.) - это совсем не айс. С кривожопым дизайном, к тому же. Такое ощущение, что кто-то залил вам шелов :)

я сперва хотел удалить. а потом смотрю - по этим ссылкам трафик идет с других сайтов. решил, что пусть будет. люди читают все-таки что-то там. в итоге щас решил, что заведу эту папку на цмску. пусть материал будет. жалко резать материал с реальным живым трафиком.

---------- Добавлено 01.04.2014 в 23:27 ----------

Lanfen:
Ни одной ссылки на странице. И меню не вижу.

снял уже ссылки. блин, пока ссылки стояли хоть бы один ответ.

---------- Добавлено 01.04.2014 в 23:30 ----------

olegpetrovichh:
Раньше бы это сработало, но сейчас вряд ли. Там при передаче веса какие только факторы не учитываются. Толку от этих сквозняков не будет

вот и я прихожу к выводу, что все эти схемы с перелинковкой внутренней - только в минус могут сработать. да впринципе то и логично. неестественно это. это как чит с переспамом ключевиками. раньше работало, теперь вообще только в минус работает.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий