Оценка параметров в выдаче

Да кстати, о чем это я... а вот - ну и что? Google пока еще пользуются не только на google.com и естественно с подкруткой. Разница в алгоритмах на разных датацентрах и в разных update громаднейшая... какие тут коэффициенты? Думать и успевать надо.

А вот я со своей колокольни наблюдаю более-менее стабильную ситуацию, правда только на google.com. Сайт, по одному среднечастотному запросу, без всякого PR вылез на первое место благодаря именно этим параметрам и контенту и не собирается слезать. Ну что тебе стоит, пройдись по пунктам и выскажись, хотя бы в сравнении с годичной давностью

Ну еще пунктика не хватает про

текст ссылок на странице

текст ссылок на странице, ссылка на другой домен

текст ссылок на страницу

А зачем, собственно эти пропорции знать? В отрыве от выдачи, это будет всегда либо недооптимизация либо переоптимизация, смотри ТОП 10 в выдаче и сравнивай, чего тебе не хватает, чтобы их подвинуть. Смотришь, что в выдаче, если выдача по запросу не оптимизирована, достаточно титл правильно прописать, если тематику отслеживают конкуренты делаешь пропорции примерно как у сайтов в ТОП 10, а дальше внешними факторами...

Мне кажется, что оптимизированность кода страницы есть наименее значимый фактор релевантности (кстати, зря сюда имя домена примешали - не из этой серии). И с ростом интернета этот фактор будет понижаться просто потому что на него легче всего влиять.

Таким образом - разбирать его по винтикам, да еще дискуссию проводить на тему "сколько процентов весит та или иная часть этого рейтинга"... Смысл?

Каширин, а в чем тогда смысл? В ссылках? Ну так я вам скажу, что монстры - рекламные агентства с большим PRом и с кучей ссылок остаются позади в течение 3 месяцев. У меня ссылки стоят только с 1PS. Именно дискуссию надо разводить - ведь что в сущности своей дорвей? Страница построенная с правильным учетом именно этих параметров а не напичканная пиаром и ссылками

domain name - увеличили на мой взгляд.