Как правильно избавиться от дублей страниц?

12
J
На сайте с 23.03.2010
Offline
83
894

Доброго времени суток!

Есть сайт интернет-магазина мягкой мебели vekdivanov.ru. Но один и тот же диван может находиться в разных разделах, в итоге этот товар иногда доступен по трем-четырем url. например: сайт/угловые-диваны/товар1 и сайт/лидеры-продаж/товар1

Ссылки на товары в разных видах есть в сети, было бы жалко их терять.

Как грамотнее избавиться от дубликатов страниц?

- определить самый популярный вариант url товара и прописать rel="canonical" остальным

- сделать редирект с дубликатов на один вариант url (на тот, который в наиболее популярном подразделе каталога)

- вообще исключить подраздел из url товара и сделать на товары ссылки типа сайт/каталог/товар (чтобы у каждого товара всегда был уникальный url), и сделать редиректы со старых вариантов адресов

или есть другие варианты, более правильные?

copywriter2012
На сайте с 03.12.2012
Offline
11
#1

имхо последний вариант самый правильный. редиректы, само собой, 301-е.

Блог SEO Переводика (http://seoperevodika.ru/) - последние тренды буржуйского интернет-маркетинга на русском языке.
Volnorez
На сайте с 15.02.2013
Offline
65
#2

-Указание канонического урла в случае необходимости указания товара в разных категориях - я считаю правильное решение и на битрикс вам его прикрутят без проблем.

-Редиректить пользователя по сайту?... жесть

-Статические урлы товара...имеет место быть

J
На сайте с 23.03.2010
Offline
83
#3

но учитывая, что мы заинтересованы в продвижении не только категорий товара, но и конктерных моделей, выгоднее получается сделать каждому товару свой статистический адрес, чтобы вес не размазывался по дублирующим страницам. rel="canonical" ведь его не передает?

Volnorez
На сайте с 15.02.2013
Offline
65
#4
junika:
но учитывая, что мы заинтересованы в продвижении не только категорий товара, но и конктерных моделей, выгоднее получается сделать каждому товару свой статистический адрес, чтобы вес не размазывался по дублирующим страницам. rel="canonical" ведь его не передает?

Почитайте дядю Сережу

Или тут и тут

J
На сайте с 23.03.2010
Offline
83
#5

спасибо большое)

cheredov
На сайте с 07.04.2011
Offline
125
#6
copywriter2012:
имхо последний вариант самый правильный. редиректы, само собой, 301-е.

Я бы тоже третий выбрал.

Иван Чередов (http://ivan.cheredov.com/about/)
cheredov
На сайте с 07.04.2011
Offline
125
#7

Volnorez, человек спрашивает:

junika:
чтобы вес не размазывался по дублирующим страницам. rel="canonical" ведь его не передает?

По вашим ссылкам так то нет ответа на этот вопрос.

---------- Добавлено 18.03.2014 в 22:05 ----------

Volnorez:
-Редиректить пользователя по сайту?... жесть

А что предложите взамен?

J
На сайте с 23.03.2010
Offline
83
#8

cheredov, в двух ссылках есть примерно одинаковое "Также можно быть уверенным, что все характеристики, такие как ссылочный вес и т.д. передадутся на нужную версию адреса."

разве это не то?

cheredov
На сайте с 07.04.2011
Offline
125
#9
junika:
cheredov, в двух ссылках есть примерно одинаковое "Также можно быть уверенным, что все характеристики, такие как ссылочный вес и т.д. передадутся на нужную версию адреса."
разве это не то?

Да 🙄 зато внимательно все прочитали.

---------- Добавлено 18.03.2014 в 22:29 ----------

junika, но редирект в случае когда ссылки уже стоят надежнее. Категорию удалите, например, и будет как в статье ссылка на описание rel="canonical" недоступна. И никакие каноникалы ссылку не спасут.

Volnorez
На сайте с 15.02.2013
Offline
65
#10
cheredov:
Volnorez, человек спрашивает:

По вашим ссылкам так то нет ответа на этот вопрос.

---------- Добавлено 18.03.2014 в 22:05 ----------


А что предложите взамен?

Каноникал это инструмент который работает и им надо пользоваться (в определенных ситуациях).

По поводу редиректов на сайте - заходите вы в раздел акции, жмете на товар, а вас 301-м поездом в родительский каталог. Я конечно не Спилберг но кино получается невеселое.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий