- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Google завершил обновление системы определения полезности контента
Оно заняло 13 дней и 11 часов
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В cms нет возможности помещать товар в несколько категорий, но есть возможность делать копии товаров и уже их помещать в нужные категории. В таком случае появляются дубли.
Как лучше поступить сделать редиректы с копий на оригиналы или настроить rel canonical?
Проще сделать урл товара вида: сайт.ру/товар.html и размещать такие товары можно в любых категориях сколь угодно раз.
В cms нет возможности помещать товар в несколько категорий, но есть возможность делать копии товаров и уже их помещать в нужные категории. В таком случае появляются дубли.
Как лучше поступить сделать редиректы с копий на оригиналы или настроить rel canonical?
Менять\пилить cms , редиректы низя, canonical вариант возможен, но я их не люблю...
---------- Добавлено 27.10.2017 в 10:37 ----------
Проще сделать урл товара вида: сайт.ру/товар.html и размещать такие товары можно в любых категориях сколь угодно раз.
проще но вариант сайт/раздел/товар лучше в плане seo
Canonical является лишь дополнительным способом борьбы с дублями страниц. Вот цитата Яндекса: "Робот считает ссылку с атрибутом rel="canonical" не строгой директивой, а предлагаемым вариантом, который учитывается, но может быть проигнорирован."
Так что выбирать canonical или редирект не приходится.
В идеале, конечно, вам бы заморочиться и обойтись без редиректов, надо доработать cms.
В cms нет возможности помещать товар в несколько категорий, но есть возможность делать копии товаров и уже их помещать в нужные категории. В таком случае появляются дубли.
Как лучше поступить сделать редиректы с копий на оригиналы или настроить rel canonical?
Да тут вариантов нет, если уж плодить дубли то с каноникал. Кстати, если заморочиться (если не очень много таких товаров и есть масса свободного времени), просто позакрывать дубли в роботсе либо каждый по URL, либо как-то по общим признакам. Ну там уже как Ваша фантазия работает.
вариант сайт/раздел/товар лучше в плане seo
Откуда дровишки? И свежие ли они? )
Можно было бы подискутировать по поводу вложенности страниц, что да как будет прописываться в URL. Будет/не будет там переспамов, какой уровень вложенности (а если уровень 3-5 и названия категорий/подкатегорий не из 5 букв+название товара).
В общем, я к тому, что схема сайт/раздел/товар и схема сайт/товар вполне себе будут иметь разное количество плюсов/минусов в каждом отдельно взятом случае.
Не путайте народ, а то сейчас кинутся CMS перепиливать по Вашей рекомендации )
Canonical самый оптимальный вариант. Он передает все характеристики на указанный урл.
301 плох тем, что вы кидаете пользователя на другой урл. Там меняются хлебные крошки и вообще пользователя может смущать смена его нахождения на сайте без его ведома (тыкал товар в одной категории, а потом из товара в другую).
Пример: двухъярусная кровать-машина Автобус. Зашел из двухъярусных кроватей на этот товар, а потом по хлебным крошкам "вернулся" в кровати-машинки.
Если относитесь к проекту серьезно и/или ниша достаточно конкурентная - то писать о подобных ограничения цмс неуместно. Всё это решается за пару часов работы программиста.
В принципе в роботсе закрыть не долго, делов на пол часа, там кол-во дублей не более 100 будет.
Но с точки зрения поиска не будет ли странным что в категории товары которые закрыты от индексации?
Работаю с достаточно опытным программистом, и в нашей cms действительно крайне проблематично избавиться от дублей.
В принципе в роботсе закрыть не долго, делов на пол часа, там кол-во дублей не более 100 будет.
Но с точки зрения поиска не будет ли странным что в категории товары которые закрыты от индексации?
Работаю с достаточно опытным программистом, и в нашей cms действительно крайне проблематично избавиться от дублей.
С роботсом получите проблемы утекания веса. Вес по ссылке приходит на товар, а товар не в индексе - вес утек в пустоту. Аналог битой ссылки получаете.
canonical работает очень хорошо, особенно в вашем случае, когда страницы один в один похожи.
вариант сайт/раздел/товар лучше в плане seo
Редкостная хрень. Особо он "хорош", когда товары принадлежат к дофига категорий.
В принципе в роботсе закрыть не долго, делов на пол часа, там кол-во дублей не более 100 будет.
Но с точки зрения поиска не будет ли странным что в категории товары которые закрыты от индексации?
Работаю с достаточно опытным программистом, и в нашей cms действительно крайне проблематично избавиться от дублей.
Ну так если дублей не более сотни наберется, то и закрывайте спокойно. Никаких проблем со стороны ПС не будет. Вы просто закрываете то, что считаете не нужным в индексе и результатах поиска соответственно.
В таком случае и каноникал без нужны. Роботс в большинстве случаев нормально регулирует индексацию.
Ну и конечно же данный вариант будет куда правильней чем 301, которые будут кидать юзеров в непонятные категории. Не сильно это поможет продажам. Но может увеличить ПФ т.к людям придется больше времени проводить на сайте пытаясь разобраться куда их постоянно кидает ;)