- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Все сейчас говорят, что яша не учитывает покупные ссылки по комерч запросам
Но как поисковики опредеяют что ссылки купленные, если нет кода биржи?
Например, если ссылки покупать только на миралинксе и гогетлинксе, как яша и гугл определят что они куплены?
Ведь там нет ни кода биржи, ни чего-то еще, а просто чисто ссылка
Если допустим покупать ссылки только с СДЛ с ежедневной реальной посещалкой
http://clubs.ya.ru/4611686018427415969/replies.xml?item_no=19
Все сейчас говорят, что яша не учитывает покупные ссылки по комерч запросам
С чего вы взяли? Кто говорит?
Простой пример:
Страница о достопримечательностях Лондона, а постовой про "проектирование неподвижных опор трубопроводов". Как вы думаете - это сложно определить по тематичности?
Ведь там нет ни кода биржи, ни чего-то еще, а просто чисто ссылка
Ну так а с чего вы взяли что там купленная ссылка, может разработчик просто обменлся, пс они не как не знают покупная ссылка или нет, так бы и этих бирж бы не было.
Но как поисковики опредеяют что ссылки купленные, если нет кода биржи?
Поисковики невидят код биржи, но они легко видят:
1) Количество ссылок (у сайта который продает ссылки, число ссылок зашкаливает)
2) Ссылки появляются мгновенно и время от времени меняются
3) Большой разброс сайтов на который они ссылаются (часто не по своей тематике)
4) Сайты раципиенты и доноры в массе своей схожи.
5) Анкоры (тут думаю все понятно)
6) Неестественность роста ссылок на сайт раципиент (вебмастерами никак не регулируется), соответственно вывод о донорах можно сделать быстро.
Вывод: При желании автоматизировать поиск всех сайтов продающих ссылки можно очень быстро, даже не имея доступа к биржам ссылок.
Поисковики невидят код биржи, но они легко видят:
1) Количество ссылок (у сайта который продает ссылки, число ссылок зашкаливает)
2) Ссылки появляются мгновенно и время от времени меняются
3) Большой разброс сайтов на который они ссылаются (часто не по своей тематике)
4) Сайты раципиенты и доноры в массе своей схожи.
5) Анкоры (тут думаю все понятно)
6) Неестественность роста ссылок на сайт раципиент (вебмастерами никак не регулируется), соответственно вывод о донорах можно сделать быстро.
Вывод: При желании автоматизировать поиск всех сайтов продающих ссылки можно очень быстро, даже не имея доступа к биржам ссылок.
Да, почти все пункты я и предполагал
Но ведь если допустим не покупать ссылки, а проставлять ссылки вручную, где это можно, то они тоже попадают под все эти пункты
Получается, даже не заплатив ни копейки за ссылки, а проставив все вручную
Даже с учетом подбора донора с небольшой исходящей ссылочной массой и подходящей тематичностью, яша будет считать что ссылки куплены ?
а проставив все вручную
Вы просто шаман :)
Но ведь если допустим не покупать ссылки, а проставлять ссылки вручную, где это можно, то они тоже попадают под все эти пункты
Получается, даже не заплатив ни копейки за ссылки, а проставив все вручную
Даже с учетом подбора донора с небольшой исходящей ссылочной массой и подходящей тематичностью, яша будет считать что ссылки куплены ?
Ссылка ставится или как "ссылка на источник" или как "покупная".
В первом случае ссылка ставится при публикации статьи и в первый проход робота она будет вместе со статьёй.
Если статья при первом (втором, третьем...) посещении робота была без ссылки, а при втором или следующем посещении ссылка вдруг появляется или меняется на другую, о чём это может сказать?
Ссылка ставится или как "ссылка на источник" или как "покупная".
В первом случае ссылка ставится при публикации статьи и в первый проход робота она будет вместе со статьёй.
Если статья при первом (втором, третьем...) посещении робота была без ссылки, а при втором или следующем посещении ссылка вдруг появляется или меняется на другую, о чём это может сказать?
Ну обычно так не делают
Если нужна ссылка, то на доноре создается новая страница со своим урлом и с новым материалом, в котором уже содержится ссылка
А если вы говорите о естественной ссылке на источник, то в какой то готовой статье она почти никогда не оказывается (даже трудно предположить как она туда может попасть)
В этом случае, когда человек хочет поделиться ссылкой, он создает какой-то микро материал, в виде например отзыва на сайте отзывов, либо новым ответом в теме на форуме
Т.е. в любом случае получается что-то новое содержащее ссыль
У поисковиков есть доступ к API ссылочных бирж, все просто.