Претензии от правообладателя

какие интеллигентные и компромиссные юристы :)

соглашайтесь!

Ага, нашли крайнего.

Пошлите их как можно дальше.

То что у Вас на сайте - ЭТО ПРОСТО ССЫЛКА на источник (ютуб). Пусть в суде фигней занимаются. Видео Вы не размещали.

тс мой совет уберите лучше - когда то они мне мозги по доскам объявлений хорошо попарили ) прям получая от них письмо воспринимал это нормой (настолько часто обращались).

в суде ты будешь фигней заниматься, в данном случае ТС, а ни они, поскольку он будет усиленно доказывать, что

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 56 ГПК РФ

Юристы же выкатят надлежащие договора и "скриншот" сайта ТС, и посмотрим кому судья поверит...

П.С. Думаю предупреждают лишь потому, что с Украины и сюда еще "переться" и всю кашу заваривать это долго, а были бы здешние, могли бы и сразу пнуть в суд. Именно поэтому предлагают

Stop-TussiN, а поговорить с ними пробовали? Как минимум написать: пишите в ютуб, видео оттуда, я не я и корова не моя

Была аналогичная ситуация. Человек пообщался с юристами. Те предложили разместить на сайте информацию, что они не несут никакой ответственности, и вся информация представлена лишь в ознакомительных целях.

Помимо этого, можете защититься вот такой оговоркой.(выдержка)

Это как минимум защитит Вас в случае судебных исков. Однако, как правило, удаляют, чтобы не тратить время и нервы.

напомнило объявы ранешние в гардероба, что администрация за пропажу ценных вещей ответственности не несет, однако, по закону, несет. Написать можно все что угодно, в суде будут смотреть ни на правила гавносайта, а на закон.

ТС это первая абуза на Вас? Тогда с почином... :-)

Я тоже вначале боялся, особенно когда первый раз в обезьянник попал, 12 лет тогда было... :-)

Сейчас на подобное письмо вообще не реагировал бы.

Юридические перспективы данной претензии не нулевые, а минусовые, т.к. связаны с серьезными финансовыми расходами, а на выходе 0! :-)

Иногда, когда хорошее настроение, могу постебаться, то есть отвечаю совершенно серьезно и грамотно, дескать спасибо за письмо и т.д. Готовы с Вами сотрудничать и т.д., но пока мы не можем быть уверены, что Вы именно те, за которых себя выдаете, пожалуйста подтвердите Ваши авторские права документально...

Иногда даже пытаются что то прислать в ответ.

Тогда прошу прислать нотариально заверенные копии и телефон натариуса.

У американцев обычно прошу прислать справку от психиатра о пcихической вменяемости, но они настолько тупы, что даже такой стеб не секут, а начинают дальше распрашивать, по какой форме нужна справка и точно ли это обязательно...

Тут ТС может обосновать свою позицию тем, что приводится не весь матч (то есть вся запись), а только отрывки, что подходит под определение цитирования в рамках ГК РФ. И во-вторых, материал физически находится не на сайте, а на общедоступном Интернет-источнике (т.е. ютуб), который заполняется пользователями. Единственно, нужно уточнить, на каких условиях он выложен на ютубе и не "срезаны" ли копирайты и атрибуты авторства.

Чего вы в советы ударились какие отмазки писать? Мутабор верно пишет - сначала пусть докажут, что они имеют право требовать. Пусть пример с вебконтроля берут, те сразу сканы документов к каждому письму прикладывают :)