- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Давно обнаружил довольно примитивный, но эффективный способ нагнать много народа с Яндекса. Сейчас вот провел более детальный анализ и убедился, что по многим запросам таким образом "продвигаются" сайты.
Суть способа в том, что создается левый сайт, разные страницы которого путем манипуляций вылазят с поиске на 1-й странице по ряду запросов. При клике на сайт человека перебрасывают на главную страницу основного "продвигаемого" сайта.
Способ, естессно, крайне нечестный и, можно сказать, "черный".
Как относятся представители поисковиков к такому? Может ли основной сайт попасть в бан? Или же забанят только "левый" сайт?
p.s Запросы и сайты здесь не привожу по понятным причинам
Такому способу уже много лет помоему :) Лет пять назад я на него точно натыкался.
По поводу бана мне кажется что это повод для модератора выкидывающего такой дорвей из индекса, (а выкидывать будут тем оперативнее, чем более частотный запрос будет захвачен) повнимательнее присмотреться к основному сайту и выкинуть и его по малейшему подозрению.
слыш, австролипитик:) а как же тогда продвинуть запрос? тоесть просто обмениватся с другими сайтами? да ну, не так это... ведь не так раскручивают... а вот как, можети сказать, а?
thestar, посмотрите на сайты, которые раскручены честно и стоят на первом месте.
Кто-то говорил, что так то ли мегафон поступает - то ли еще кто... и их не банили, а банили эти "дорвеи", но так могли делать из уважения к солидной фирме. Как поступят с простыми людьми - вопрос интересный, но, я думаю, проверять не стоит.
млин, че-то на форуме последнее время много спамеров. т.е. людей, иронически взирающих на попытки честной оптимизации.
Проверено лично:
1. банят не только дорвеи, но и материнский сайт
2. банят материнский сайт, даже если дорвей создан не тобой (честный способ борьбы с конкурентами)
3. К.Маркс: "...нет такого преступления, перед которым остановился бы капиталист ради получения прибыли..."
Основываясь на (1) и (2) и учитывая, что (3) распространяется не только на оптимизаторов-пессимизаторов, но и на поисковики делаем выводы:
а) Никогда, ни при каких условиях не будут поисковики сотрудничать с оптимизаторами. Даже белый и пушистый с точки зрения поисковика - паразит, отбирающий его кровные $$.
б) Нет такого способа продвижения сайта, перед которым бы остановился оптимизатор. Особенно, если попробует на своей шкуре (2) - мИгом посереешь, а то и почернеешь...
Поэтому они (спамеры) всё чаще на форуме и появляются...
a) ну ведь гугл же сотрудничает! Даже СП какое-то открыл :)
б) ну, есть же оптимизаторы б1) у которых есть совесть б2) от которого требуют чего-то осуществимого легальным способом. б3) которые оптимизуруют то, что и так нужно людям (т.е. то, что по идеологии поставщиков должно быть на первом месте).
Так что не все так плохо... Вот и кодекс оптимизатора опять же есть...
Может не "честный", а точнее "частный" способ борьбы с конкурентами? Не верю вам, иначе слишком легко завалить не только конкурента, а 10 (15 ;) ) конкурентов в выдаче, время на make foolway не так много надо, прошло это время.
Он не паразит, он халявщик.
На одной поисковой выдаче далеко не ухать (с).
А вот когда Вы мелькаете по одному запросу в трех местах (ддопустим... Маркет, Директ, Выдача (можно Спецразмещение (цена на которое явно завышена))), вот это уже критерий для покупателя (потенциального клиента, посетителя), доверять вам или нет... это я к тому что, пользователь пошел разборчивый.
Действительно -- способа нет, есть работа с сайтом ;), и волшебной палочки действительно нет, может для вас это будет большим разочарованием (по дороге разочарований, снова очарованный...) но ее ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет. :(
... в надежде, что им тут фокусы покажут?
Не исключено что открыл, там другой подход к бизнесу, там проще дружить , чем "мочить в сортире" ... дешевле будет ;)
Как относятся представители поисковиков к такому? Может ли основной сайт попасть в бан? Или же забанят только "левый" сайт?
avt401111, ну ты же вроде не новичок на форуме. А задаешь такие вопросы. Они уже многократно обсуждались здесь. Придется тебе заново читать раздел про дорвеи
А такой способ продвижения уже и обсуждать стыдно. Согласен, можно вылезти по многословным запросам, но по "вкусным" - если и вылезешь - такой сайт (дорвей) вышибут за день.
Честно говоря, мне даже легче написать 1000 писем об обмене ссылками, чем нашлепать 100 дорвеев.
Честно говоря, мне даже легче написать 1000 писем об обмене ссылками, чем нашлепать 100 дорвеев.
Ха! многие стирают такие письма не читая, считая их разновидностью спама. Увы...
Хотя понять это можно. Мне самому не нравятся письма с предложением обмена, где в адресной строке стоит 20 адресатов.
Зато если письмо написано вежливо, и лично, отклик лучше. Конечно, так делать гораздо дольше и муторнее, зато надежнее. Ну это ИМХО. И вообще, хочется быстрого результата - давай рекламу.
Зато если письмо написано вежливо, и лично, отклик лучше. Конечно, так делать гораздо дольше и муторнее, зато надежнее.
Совершенно верно:)