Помогите найти ошибку в верстке, срочно!!! Плззз

Сделайте для картинки стиль float: left;

Код у вас все равно полная ахинея, так что можно сделать это прямо в теге img

<IMG src="бла бла бла" style="float: left;"> 

ТВЭЛ, супер, спасибо огромное, все отлично!!!

p.s.: а почему "полная ахинея"? ))) объясните в двух словах?

Пожалуйста.

Объясню даже в трех: таблично, невалидно, нелогично :)

ТВЭЛ, не смущайте умы. Таблицы никто не отменял. Валидность несложно проверить в валидаторе, код по сути валиден. Что вы увидели нелогичного в коде топикстартера?

P.S. Я не поклонник верстки ни таблицами, ни div'ами и пользуюсь тем, что удобнее в каждом конкретном случае.

Если хотите, чтобы текст не разъезжался - определите ширину таблицы.

Каширин, при width="100%" таблица как раз и разъедется на всю доступную площадь. :)

content, если Вы считаете, что там все логично, то не завидую Вашим клиентам :) Без обид.

Вообще, консультировать я здесь не планировал, но раз уж Вы настаиваете, чтобы окружающие не посчитали меня голословным перечислю несколько характерных примеров:

В коде 162 (!) раза встречается  . Мало того, что неразрывный там нигде не нужен, так еще и используется для этого 972 байта, вместо 162. В 6 раз больше. Здесь надо пояснить, вероятно многие не знают, что неразрывный пробел - это обычный символ и кодировать его комбинацией   нет никакого смысла.

Нелогично использовать двойные переводы строк (br) вместо тэга абзаца p. И уж тем более нелогично использовать несколько вышеупомянутых неразрывных пробелов в качестве абзацного отступа.

В коде нет не то что заголовка первого уровня, там вообще нет заголовков.

Теперь про таблицы. Конечно их никто и не отменяет, только зачем же их использовать для верстки? Хорошо, я в курсе, что многие дизайнеры "старой закалки" еще до сих пор считают, что это нормально и другими методами не сделаешь. Я не буду ввязываться в эту святую войну. Однако даже если считать, что верстать таблицами нормально, то зачем тогда еще и для каждого отдельного пункта меню своя ячейка?

Про валидность. Код валиден "по сути" тогда и только тогда, когда валидатор не показывает ошибок.

Хватит, пожалуй. Да, и еще: автор ссылку убрал, так что, возможно, Вы не видели пример. А ссылка была изначально такая.

ТВЭЛ,

здесь просил бы поподробнее. каким же символом обозначается неразрывный пробел? и будет ли это работать во всех кодировках а не только напирмер в utf-8? то, что это "обычный символ" я не согласен. потому прошу пояснений.

ТВЭЛ, я не видел ссылки и говорил именно о коде таблички. Но клиентов моих не жалейте, так я для них не пишу.

Что касается   - полностью согласен с robust. Это крайне полезный символ. Как пример, после текста плавающей длины мне надо вставить "читать весь текст полностью >>". Существует вероятность того, что ">>" переедет на следующую строку и это будет несимпатично, тут то и используется "читать весь текст полностью >>".

Да, кстати, в чем нелогичность использования <br /><br />?