Выдержит-ли CMS GerSimple нагрузку?

Хм, виноват.. То ли я пропустил когда он на БД перешел, то ли перепутал его с каким-то другим, с оч похожим названием..

Давно просто о нём ничего не слышал. А тот, на который я подумал был весьма популярным лет 8-10 назад. Помню еще офсайт - зеленый такой :)

В задницу дрюпалы и вордпрессы. Какое-то дерьмо для любителей залипух из модулей.

А мосье знает толк в извращениях :)

Выдержат оба движка.

Default GerSimple, не очень интересна, а самодеятельные модули, к ней - оставляют желать лучшего. Будьте внимательны при внедрении!

Но не лучше ли сайты с такими показателями делать на движках с БД?!

---------- Добавлено 23.02.2014 в 05:33 ----------

Лучше чистого html нет ни че го! :)

Ну их на фиг эти движки, модули и прочие навороты.

Не жили хорошо и не надо начинать :)

kiowas, просто есть задачи и сферы где без cms особо не обойдись. Например тот же интернет магазин или аукцион по любому потребуют движок. А для простого новостного сайта (такого как нужен ТС) можно ограничиться голым html + написать на пхп простенький функционал для оперативного добавления новых новостей на сайт. Это будет лучшее решение.

Да ладно, сайт всегда надо развивать, поэтому и придумали cms. Надо вам будет систему статистики поменять на сайте или добавить какой-то элемент, лопатить все 100 т. html файлов? Вывод похожих новостей, добавление виджетов и т.д. и т.п. - для этого и нужна удобная система управления контентом.

cms удобна тем, что можно много сайтов налепить за малое время, а не разрабатывать с нуля.

А "развитие" сайта ограничивается вложенным в cms функционалом.

Опыт в чём? В работе с движками? Конечно, сразу видно - не мереный опыт.. если у тебя понятия "плагин" отождествляется с УГ, устанавливаемый одной кнопкой. 🤪

А небось ты ещё и уверен, что каждый сайт непременно должен быть самописным, да?