Каковы критерии плохих ссылок у гугля?

письмо всем рассылалось

прислушайтесь к посту veille - он дал самое простое самое примитивное описание паления платных ссылок из как бы хороших статей на как бы хороших сайтах. В развитой сложной форме данный алгоритм описан в так называемом Мадридском Докладе Яндекса (МНОГО сложной математики, если вы не студент мат-фака даже не пытайтесь понять). Гугл наверняка использует нечто подобне, но видимо еще более крутое так как миру и го палит как дестадовские поделки, без всякого труда.

ТС, есть сервис под твою задачу: checktrust.ru

По моему опыту гугл ещё смотрит на естественность анкор-листа - соотношение анкорных/безанкорных ссылок, одно-, двух-, трехсловники и т.д.

Делайте анкор-лист ближе к естественному - больше однословников, в т.ч. с анкорами по доменному имени, названию компании и т.д. и меньше коммерческих с прямым вхождением.

а стоит ли использовать анокры конкурентов?

примеры будут? или вы так себя успокаиваете и обезбаливаете

когда алгоритм гугла больно бьет, и точно в цель по якобы очень

хорошим ПОКУПНЫМ ссылкам с гогетлинкс и миралинкс статей

с ссылкой в середине статьи сайтов с большим ТИЦ и ПР? :)

Если примеров не будет - то не пора ли посмотреть правде в глаза и признать,

что алгоритм гугла по выявлению продажных ссылок гениален

и признать бессмысленность траты денег на ПОКУПНЫЕ ссылки?

(есть же еще и натуральные добровольные ссылки)

За которые можно так-же огребсти санкции.

А так судя по сообщения в примерах плохие ссылки- с серча, с я-каталога...

серч - а вы рельно думаете, что ссылка из подписи и самопиар на серче они хорошие? :)

я-каталог, а вы что реально думаете что ссылка с ПЛАТНОГО (т.е. продажного попросту говоря,

а ля гогетлинкс только за очень дорого) каталога ЯНДЕКСА

хороша для ранжирования в ГУГЛЕ? :) Купил себе индульгенцию от Яндекса и можно во все тяжкие в ГУГЛЕ? :)

На форуме гугла по ссылкам - был пример хорошей от представителя гугла - она была на узко-тематическом форуме,

в большой простыне обсуждений продукта (множество упоминаний продукта и его свойств, и домена сайта (не как ссылки)), нейтральным анкором, по ней было много кликов на сайт, НО в ноуфоллоу,

однако представитель намекнул, что она будет учтена как надо несмотря на нофоллоу, хотя справдедливости ради

скажу, что точно и однозначно не было сказано, что она будет ОБЯЗАТЕЛЬНО учтена.

кошмар сколько народу что-то делает и не знает что делает...

на сайте ссылок:

[ATTACH]132883[/ATTACH]

каждый месяц покупаю тысячи ссылок со всевозможных бирж: миралинкс, лиекс, ггл, ротапост, блогун и т.д.

никаких проблем и санкций. трафик только растет.

кто-то тут говорил про FastTrust...а что вы собственно им мерять собрались? он подходит для поиска доноров для размещения ссылок - не более.

отсеять таким образом плохую ссылочную массу крайне проблематично, так как и на заспамленном сайте может быть размещена хорошая ссылка.

урлы нужно просматривать вручную!

я, как линкбилдер, обращаю особое внимание на анкоры ссылок.

в случае мер за ссылки, использую LinkDetox. На данный момент это самый оптимальный по быстроте, качеству и удобству инструмент.

всем курить и наконец делать хоть какие-то выводы.

п.с. размышления о том, что такое естественная ссылка. раз и два.

А у вас не осталось закладки на тот тред? Оригинал бы с удовольствием глянул. И да, возможно речь про трафик по ссылке была, т.е. pr не будет передаваться, но траф может быть учтен.