- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго воскресного вечера уважаемые. Собственно уже довольно долго внутреннее противоборство - закупка ссылок в классической сапе или виззард. Итак, располагаю следующим мнением.
Wizzard
+: Автоматическая закупка, формирование большого числа анкоров, контроль ссылочного взрыва, показ степени оптимизации страницы
-: Примерно 50-60% закупаемых ссылок низкого качества с высокой ценой
Classic:
+: Пользуясь сервисом xtool можно изначально покупать только с хороших доноров, солидная экономия (до 50% за счет того, что покупка ссылок ведется с более качественных ресурсов за меньшие деньги).
-: Ручная генерация анкоров, нет анализа по оптимизации страницы на сайте, ручной контроль ссылочного взрыва
Интересует, кто чем пользуется и почему?
Пользуюсь Визардом. Потому, что в целом удобнее и есть эффект "пошаговости". Плюс вечные ссылки!
Старые проекты все еще веду в Классике. С точки зрения бюджетов особой разницы не наблюдаю.
Wizzard
+: Автоматическая закупка, формирование большого числа анкоров, контроль ссылочного взрыва, показ степени оптимизации страницы
-: Примерно 50-60% закупаемых ссылок низкого качества с высокой ценой
Вы оптимист :) там отстоя примерно 99%, независимо от цены
Я только классик юзаю. напрягает только составление анкоров, но это я на аутсорс отдаю.
По результатам двигал сайты в визарде и в классической сапе, результат был ожидаемый. сайт с визардом в том самом месте, те что вручную двигал растут и кучерявятся
Исспользую Classic + плагин винка. Иногда беру через sapemaster - пока доволен, нареканий нету, минус - да составление анкоров ) при большом СЯ это трудоемкий процесс.
Wizard не понравился т.к. скупает то что я бы в режиме Classic и за бесплатно бы не взял.
Спасибо за ответы, тоже склонялся в сторону классика, ну его в пень этот визард со спамными донорами, автоматизация не всегда дает те результаты, которые от нее ждут
Спасибо за ответы, тоже склонялся в сторону классика, ну его в пень этот визард со спамными донорами, автоматизация не всегда дает те результаты, которые от нее ждут
Юзайте плагин Винка - шикарнейшая вещь!
Я ним очень доволен
Юзайте плагин Винка - шикарнейшая вещь!
Я ним очень доволен
Ну я не им пользуюсь, а официальной тулзой от xtool
Ну я не им пользуюсь, а официальной тулзой от xtool
аа. ну почти теже яйца только в профиль.
Удачи вам на Классике!
Я не знаю, как многие, но
Вот принцип моей работы.
Проект загоняю в Визард, т.к. там очень приличная стата, подборка ключей, аналитика и позиции по всем ключам.
А работаю только в классике: анкоры - сам или своей прогой, ссылки на полуавтомате по своим фильтрам.
Классика хороша, когда есть "чем" работать, а Визард - от лени и с большим кол-вом проектов.
Связка Сапа + Винк + Fust Trust + Мозг дадут гораздо лучший результат, чем Визард :)
Пользуясь сервисом xtool можно изначально покупать только с хороших доноров
Рукалицо...