- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На searchengines.com сказано, что поисковики не банят FFA-сайты, но ценят такие ссылки гораздо хуже, чем другие. Вопрос вот в чем. Как они определяют, является ли этот сайт FFA или это обычный сайт. Я вижу тут два варианта:
1) Определяют по самой странице FFA. То есть по стилю, словам FFA Blaster и все такое. Думаю, что так и есть
2) Держат базы со списком FFA сайтов. Маловероятно, так как уж очень их много и за всеми не уследишь.
Кто что думает?
Как они определяют, является ли этот сайт FFA или это обычный сайт. Я вижу тут два варианта:
1) Определяют по самой странице FFA. То есть по стилю, словам FFA Blaster и все такое. Думаю, что так и есть
2) Держат базы со списком FFA сайтов. Маловероятно, так как уж очень их много и за всеми не уследишь.
Кто что думает?
Мне кажется, есть как минимум еще один критерий -- количество ссылок на страницу и общее количество разделов. У хорошо продуманных каталогов очень разветвленная структура с многократным вхождением одной ссылки в разные разделы. Все это несвойственно FFA.
Я это и имел в виду в первом пункте. То есть по стилю страницы. Тут очень много критериев можно приводить, в принципе.
Я думаю, что никак они не определяют. Просто сравнивают общий объем страницы и сравнивают с количеством ссылок. Ведь что такое FFA? Страница с кучей ссылок. И никакого другого контента. Так что просто по количеству ссылок на странице довольно просто выловить линк-страницу.
Скорее всего они даже не различают, FFA это или нет. Я так думаю, что просто чем больше ссылок на странице, тем менее весома каждая отдельная ссылка. Зависимость может быть не линейная. Хотя кто их знает ...