HTML, или движок

По мне - лучше не заморачиваться движком.

а как поисковики должны реагировать на не изменяющийся, статический контент?

Благодарю за ответы! А если мне вдруг понадобиться добавить страницу, то поисковые системы отреагируют нормально?

Никак. Разницу между динамически генерируемой странице и статической страницы понимаете? То то и оно.

А почему они могут среагировать ненормально? 😕

Попробуйте для себя ответить что такое движок, что такое статика, и в чем заключается работа индексирующего бота. Тогда поймете что у вашего вопроса нету смысла.

в плане сео : не один из движков "для домохозяек" не делает нормальную оптимизацию контента. наоборот - льют в исходный код море мусора "на всякий случай", не говоря уже о их опен-соурс плагинах с "сюрпризами" . это как минимум + у каждого движка из этой серии прибавляются ещё свои, особые прибабахи.

так "в начале карьеры" на небольших боевых сайтах лучше неторопливо мучить чистый HTML, пока на каком-нибудь "подопытном кролике" не научитесь максимально подгонять подходящую платформу под свои хотелки. но прежде эту платформу ещё надо найти и "руками" сравнить с конкурентами...

HTML с инклудами - php include, html include - так сможете проще менять информацию, сайт при сохранении только в одном файле, вместо редактирования всех страниц.

В wysiwyg редакторе что ли? :)

Сделайте на html + css и никакого движка не надо. Тут сайт продаётся статичный за полтора "лимона" на котором страниц мама не горюй:)

У самого парочка есть, написал, сделал оптимизацию, закинул через ftp и забыл.

С движками постоянно, то тут подкрути, то здесь доделай, плагины установи и так далее, сами понимаете сколько времени потребуется.