- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сталкиваюсь не впервые с таким вопросом...
Для поисковика нет НИКАКОГО значения как выглядит страница!!!
например:
site.ru/en/
en.site.ru
разницы никакой!
Разница только с точки зрения юзабилити... Пользователи приятнее видеть в строке адрес en.site.ru
Для раскрутки разницы абсолютно никакой! Главное, чтобы был хороший контент.
Еще одно заблуждение подавляющего числа оптимизаторв...
Адрес: site.ru/index.php?id=11
и адрес: site.ru/pages/page1/
Воспринимаются поисковиками ОДИНАКОВО...
Просто site.ru/index.php?id=11 это динамически собранная страница... И при изменении информации на странице нужно просто грамотно передать заголовки...
Для php это last-modified... Сказать, что последний раз файл менялся тогда-то...
Это касательно временного фактора при ранжировании...
Но БЕЗУСЛОВНО адрес вида site.ru/pages/page1/ с точки зрения юзабилити намного привлекательнее для пользователя. (курс web-маркетинг. Бауманский институт)
Если рассматривать site.ru/en/ и en.site.ru с точки зрения тИЦ, то он у них будет разный... Собственно это 2 разных домена! :)
А от 1ps стоит отказаться... Ссылки со всех каталогов из этого сервиса яндекс не учитывает...
Пользуйтесь allsubmiter... Временных затрат больше, но отдача намного выше. ИМХО
спасибо.
но вот с Тицем не все понятно.
допустим
у странички www.site.com/index.html тиц 100
у странички www.site.com/ru/index.html тиц тоже 100
контент на www.site.com и www.site.com/ru абсолютно идентичный, лишь на разных языках.
в результате у сайта www.site.com тиц 200
если использовать поддомен, половина тица останется у него и цифры 200 не будет.
тИЦ начисляется для всего сайта целиком в отличие от ПР... тИЦ для всех страниц site.ru/ будет одинаковым.
А для en.site.ru и всех его страниц своим (одинаковым)...
gomez то есть если папка, то тиц для сайта выше, чем если поддомен, который часть тица заберет себе
...если есть сайт с разнородным и обширным содержанием, тогда организация поддоменов - наилучший вариант.
Полностью согласен...
Для примера:
домен http://www.mobisale.ru тИЦ - 375
домен http://www.konakovo.mobisale.ru тИЦ - 300
2 разных домена...
А от 1ps стоит отказаться... Ссылки со всех каталогов из этого сервиса яндекс не учитывает...
Чего это вдруг?
gomez то есть если папка, то тиц для сайта выше, чем если поддомен, который часть тица заберет себе
А если для раскрутки регистрировать en.site.ru в каталогах, а на основном сайте ссылку на английский вариант указывать как site.ru/en ? Это ничему не поможет?
Ну ставьте ссылку...
Вы поставите ссылку на папку /en/, а не на en.site.ru
А вот если вы с en.site.ru поставите ссылку на site.ru/en/, то она будет считаться внешней... Хотя безусловно поисковик поймет, что ссылка стоит с того же сайта, только с поддомена третьего уровня...