Эффективны-ли сейчас баннеры?

Поделитесь секретом, где вы их находите и как договариваетесь?

Мне бы парочку таких рекламодателей найти, чтобы заполнить порожний баннерный трафик.

Я их не нахожу, они сами меня находят, проект лидер в своей нише. "Договариваемся", заключая договор на размещение баннеров, или что вы имеет ввиду?

Думаю если рекламироваться на тематичных сайтах, то пользы будет по больше чем от рекламы как попало :)

Эффективны конечно.

Тизеры и текстовые объявления эффективны ведь. Почему баннеры менее эффективные могут быть?

А как же реклама бренда? Нового товара? Когда рекламодателя интересует не количество кликов на какой-то продающий сайт, а реальный интерес к этому товару в оффлайновых магазинах различных сетей.

Это назвается брендинг и у него есть вполне осязаемые количественные показатели. А "имиджевая реклама" - слив бюджета на ботов.

ставил недавно баннер на главной странице крупного городского портала в шапке (2000 посет в сутки)

за неделю переходов по счетчику LI всего 10шт. цена вопроса 1000руб.

Хотелось бы еще дополнить, как у нас обычно объясняют клиенту, если реклама не продает, то она "имиджевая". Если цель рекламы продажа, но она не продает, то это плохая реклама.

С баннерами также, если цель баннера переходы и они есть, то конечно это эффективно. Тем более на многих площадках, кроме баннеров, нет другого рекламного формата.

Реклама на бортах футбольного стадиона тоже ничего не продаёт, тем не менее это и не "слив на ботов" и не имиджевая в кавычках. Если рекламодателю нужно получить по 8 контактов с миллионом потенциальных покупателей (например автомобилей или напитка) то ему реально пофик на клики, он не заплатит и копейки лишней за них, это другая задача и вообще другой рекламный продукт. Но этот рекламодатель не придёт к ТСу в виде прямого рекла, он придёт за этим например в Соловей. Поэтому всё написанное про сливы - верно в отношении вопроса ТСа, но мир в целом как бы немного разнообразнее.