По поводу удаления темы на форуме searchengines

12
O
На сайте с 29.05.2008
Offline
195
#11

Casino2Sale, здесь не базар.

MoMM
На сайте с 16.06.2006
Offline
727
#12
Casino2Sale:
Тема была создана в целях урегулирования конфликта в до судебном порядке.

Вы сделали прорыв в процессуальном праве. Написать на форуме качестве урегулирования в досудебном порядке, это, безусловно, новация, заслуживающая самого тщательного изучения и распространения опыта. Сколько леса можно спасти!!!

Законодатель - он идиот. Нахрен заказные письма на официальных бланках, с уведомлением о вручении, нахрен следовать ГПК РФ. Взял банку с красной краской и написал на заборе в Урюпинске "Подлец, удали тему!". Вот и урегулировал "досудебно", правда?

Нет уж, хотите досудебного урегулирования - нанимайте адвокатов, пусть пишут как положено письма официально. Потому что регистрация на форуме проводилась без применения ЭЦП и за вашим ником может скрываться кто угодно - от школьника Васи из 5-а класса до бородатого дауншифтера-трансвестита, проживающего во Вьетнаме.

---------- Добавлено 08.12.2013 в 02:55 ----------

Да, обратите внимание на то, что претензию для урегулирования придется подать, от имени давно существующего и честно платящего налоги юридического лица, раз уж вы тут пишете "мы" и всё такое...

И первое, что сделают поверенные форума после получения претензии - проверят существует ли надлежайший пострадавший на самом деле, и в праве ли он по формальным признакам предъявлять претензии.

4
На сайте с 18.05.2011
Offline
116
#13
MoMM:
Законодатель - он идиот. Нахрен заказные письма на официальных бланках, с уведомлением о вручении, нахрен следовать ГПК РФ. Взял банку с красной краской и написал на заборе в Урюпинске "Подлец, удали тему!".

Немного офф.

Ну вообще, справедливости ради, стоит отметить, что В ГПК РФ точно нигде не прописано, что на бумаге документ должен быть. Хоть на могильном камне. Даже вот такая байка ходит:

Любопытная история о том, как один предприниматель вступил в правовой конфликт с банком и удачно его разрешил.
Во время командировки в регион столкнулся с весьма любопытным казусом. Оказалось, что нигде в наших российских законах не написано, что документы должны составляться на бумаге, а не на любых других материалах. Вот и смеялся весь город над конфликтом некоего предпринимателя с банком. Что именно они не поделили, лично я не вслушивался. Говорили о каких-то несправедливых комиссионных платежах, о какой-то плате за обслуживание счета... Но это материи тонкие и юридические. Достоверно же известно вот что.
Когда предприниматель (далее - П) обратился для разрешения конфликта в банк , ехидные работники банка заявили: "Пишите претензию, мы ее будем 60 дней рассматривать и потом все равно откажем". П удалился из офиса, бросив на прощание: "Сами напросились". Банкиры не учли, что П является монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и прочего. Вот П и выставил банку требуемую претензию. Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя вообще-то претензия была весьма скромной. Строгая плита серого гранита, массой каких-то 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку. Со всеми реквизитами, включая адрес П для ответа.
Разумеется, банк не оставил дело так. Оставшиеся без офиса работники банка вызвали милицию. Внимательно изучив претензию, милиционеры пояснили, что тут нет никакого преступления, а налицо гражданско-правовые отношения. После чего посоветовали банку решать вопрос с П в суде общей юрисдикции и уехали восвояси. А претензия осталась. Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, П оказался единственным счастливым владельцем многоосного трейлера и соответствующей техники. А без трейлера вывезти претензию не представлялось возможным. Банкиры вызвали трактор и собрались зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на улицу. Претензионную работу остановили кстати проезжавшие милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочее место через окна. Клиенты банка вежливо отказались и предпочли пойти в другие банки.
На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась в порядке обеспечительной меры требовать от П аннулировать претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить её в архив и рассмотреть в соответствии с собственным порядком. В результате на третий день нанятая банком бригада рабочих с отбойными молотками все-таки раздробила претензию до перевозимых размеров. И в тот же день П позвонил в банк и вежливо поинтересовался результатами рассмотрения претензии. Услышав обещание П в случае проволочек выставить новую претензию, уже на трех страницах, банк предпочел не доводить до этого и срочно отменил для П все комиссии. Так что досудебное урегулирование - очень эффективная мера!

Байка старая, как говно мамонта, но эту версию взял отсюда: http://pikabu.ru/story/pretenziya__neobyichnoe_ispolzovanie_kamnya__68730

MoMM
На сайте с 16.06.2006
Offline
727
#14
4kusnik:
Ну вообще, справедливости ради, стоит отметить, что В ГПК РФ точно нигде не прописано, что на бумаге документ должен быть. Хоть на могильном камне.

дьявол в деталях как всегда, а байка на то и байка, чтобы деталями брезговать...

претензия должна как минимум идентифицировать пострадавшего и показать связь между действиями ответчика и наступлением последствий для пострадавшего... будет надлежащий пострадавший - будет повод для разбирательств...

4
На сайте с 18.05.2011
Offline
116
#15

Ну как бы без истца, это не претензия или исковое заявление, а анонимка. Чай не 37 год на дворе, анонимки не в почете. Этот вопрос, конечно, обсуждать бессмысленно.

pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
#16
4kusnik:
Ну как бы без истца, это не претензия или исковое заявление, а анонимка.

Как бы да...

Но заверит фирма скрин - вполне сойдёт за досудебное урегулирование. А дальше - в России непредсказуемо.

Hi!
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий