Перевод с русского на английский.

Если автор или правообладатель разрешает использовать данные материалы, то вы можете спокойно делать перевод (найдите или уточните условия использования статей). Более того, если вы делаете перевод, вы можете также указывать и себя в качестве автора перевода.

Что касается санкций поисковых систем, то, скорее всего, будет зависеть от качества сделанной работы.

Если в аккаунте есть еще сайты, то заблокируют только этот сайт, аккаунт врядли. Но причина блокировки скорее всего будет не копипаст, а некачественный перевод.

Чтот касается авторских прав, то без ссылки на источник, в большинстве случаев это будет нарушением.

Кто-нибуть занимается этим и делаете ли Вы все по закону?

Странная постановка вопроса… Все должно быть в рамках закона; по крайней мере, стоит уважать труд автора и всегда указывать первоисточник.

Я делаю переводы как рус-англ, так и обратно, при этом обязательно ссылаюсь на оригинал. Однако, у меня не машинный перевод, а нормальный, литературный, посему каких-либо санкций от поисковиков не было, да и быть не должно :)

ВасилийП,

полностью поддерживаю macrobo, действительно, перевод является одним из способов использования произведения, принадлежащих автору или иному правообладателю (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса), это право передается по лицензионному договору.

Кстати, в таком случае переводчику, как автору производного произведения, принадлежат авторские права на осуществленный перевод: "переводчик ... осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного ... произведения" (пункт 3 статьи 1260 Гражданского кодекса).

В данном случае личный творческий вклад переводчика как автора производного произведения будет заключаться в обработке машинного перевода.

Плохо отнесется, либо придется править очень и очень много. А ведь контент иногда еще и люди оценивают, машинный перевод для них - как красная тряпка для быка. Лучше вручную переводить самостоятельно или заказать перевод в бюро переводов

Ссылку на оригинал не жалко поставить. А вот Вы спрашиваете у автора статьи можно ли переводить?

Будет. Если вы возьмете труд какого-то журналиста из США, переведете его на русский и вставите в свой блог, есть ли у него основания подавать а вас в суд?:) Вы ли автор данного материала?

Как-то для клиента делали информационный проект, информацию они собирались брать в том числе с англоязычного блога. Так вот они написали авторам этого блога и спросили разрешения размещать русские переводы их статей на своем сайте. Ответ был мол - без проблем, только ссылку на первоисточник оставьте.

Так что это один из вариантов решения проблемы.

Ну смотря какой перевод, если этот перевод сделает человек то гугл относится нормально, а конечно уже к машинным переводам он плохо относится.