Как правильно реагировать на абузы

Fader,

Возможно, Вам будет интересно это решение, где ответчик-сайт приводил в свою защиту доводы, в частности о том, что он рассматривал только заявления от правообладателей, подтвержденные документами, и суд эти доводы не опроверг.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4b04a4d9-6b3a-406b-86a9-d63943d6cd1a/A56-34224-2013_20131023_Reshenie.pdf

Ksenia_Osipova,

спасибо за ваши ответы.

а в случае когда дело доходит до суда, юрисдикции какой страны должен подчиняться ответчик? Вопрос особенно актуален когда стороны являются гражданами разных стран.

Fader,

Поскольку по общему правилу иск подается по месту нахождения ответчика, и применяется право страны, на территории которой были совершены действия, которые привели к возможному нарушению авторских прав (т.е. страна ответчика), то ответчик подчиняется юрисдикции своей страны.

Ksenia_Osipova, хостинг роли не играет? если сайт находится в стране отличной от страны проживания ответчика.

Понимайте в пределах своей компетенции. Если анализ обращения говорит, что оно достоверно - выполните требование. Есть сомнения - заявите о них и предложите решать через судебные органы и т.п.

ИМХО, что реальная защита ИС в России заключается в блокировке мелких сайтов, наложение миллионных штрафов на крайних (лиц, просто скачавших что-то с торрента и т.п.). Защита Ис в России будет борбой с ветряными мельницами, но не может наше население покупать официально Автокад и Фотошоп за 100.000 рублей и т.п.