- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос следующий. При просмотре топа одного запроса, связанного с недвижимостью заметил, что по сути из 10 сайтов 8-9 занимает одна и та же компания. Т.е. компания разместила статьи о себе по разным ресурсам и эти ресурсы заняли весь ТОП (причем и группа с "Вконтакте"). И собственно вопрос: Является ли подобная практика для поисковых систем приемлемой?
Вполне. То, что могут попадать статьи с других ресурсов и соцсетей - ничего в этом нет прям такого, а вот если в статьях напрямую указаны все контактные данные - не долго им в топе висеть.
а вот если в статьях напрямую указаны все контактные данные - не долго им в топе висеть.
Почему так? Если статьи, к примеру, размещены легально, по всем правилам белого рекламного маркетинга, ...за что компанию наказывать? Вот и будут там висеть веками...