- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Закрывать от индексации или нет - вот в чем вопрос. Создаю сайт, естественно планирую получать поисковый трафик засчет написания уникальных статей. Но на сайте также будет раздел "отчеты" (о походах), который на первых порах придется наполнять копипастой, да и затем нет уверенности, что пользователи будут писать уникальные отчеты, а не скопированные с ихних блогов, допустим.
Поэтому как быть. Оставлять открытым для индексации данный раздел; открыть для индексации через пару месяцев, когда сайт окрепнет в глазах поисковика; закрыть от индексации?
Хотелось бы все же оставить открытым, часто в поисковиках по низкочастотным запросам можно видеть в топе одинаковые по содержанию статьи. Но не повредит ли это продвижению уникальных статей, с которых и планируется получать весь трафик? Что скажут профи?
Если закрывать от индексации, то нахрена нужны тогда отчеты о походах?
Возможны варианты, что при определенном стечении обстоятельств, ваши отчеты по НЧ могут быть выше первоисточников. И.. да, конечно, если существуют первоисточники, то их нужно указывать.
Может их уникализировать? а так да лучше потом копипастой разбавить уник контент
Если закрывать от индексации, то нахрена нужны тогда отчеты о походах?
Отчеты нужны для людей, чтоб они на сайте задерживались. Особо рассчитывать на поисковый трафик с них не приходится.
Может их уникализировать? а так да лучше потом копипастой разбавить уник контент
Не знаю, еще отчеты я не рерайтил))
Просто сама суть, не будет ли вредить копипаста на позиции сайта по другим уникальным статьям? Так понял, что не особо. И это, конечно, радует :)
Отчеты нужны для людей, чтоб они на сайте задерживались. Особо рассчитывать на поисковый трафик с них не приходится.
ну, так вы и объсняйте это пользователям, или если копипаст, то бэк в сторону первоисточника ...
а как иначе?
Закройте этот раздел на время, затем, если всё будет в порядке, откроете и посмотрите, повлияет это как-то на позиции сайта или нет. Отчёты, как я понимаю, делаются для пользователей, поэтому они в принципе нужны и полезны для развития проекта.
Если на сайте будет дополнительный уникальный контент на других страницах - ничего страшного не будет от того, что какой-то процент страниц будет с копипастом. Уникальные страницы будут также хорошо продвигаться.
Спасибо за советы
~20% копипаста - нормально и безопасно, если есть уникальный качественный контент, закрывать ничего не надо, максимум ссылки на первоисточники в нофоллоу.