FirstDedic и DDos

K
На сайте с 11.08.2005
Offline
172
kpv
#31
Jackyk:
А завтра OVH запрещает проксирование

уже с лета запрещено (без согласования)

Хостинг в Рестоне (http://ruweb.ws/?page=price), Москве (http://ruweb.net/?page=price&type=unlim), Нижнем Новгороде (http://ruweb-nn.ru/hosting.html). Регистрация доменов, аренда серверов с администрированием.
Den73
На сайте с 26.06.2010
Offline
523
#32
kpv:
уже с лета запрещено (без согласования)

угу, типо они поймут чем клиентские сервера занимаются

АП
На сайте с 05.10.2013
Offline
4
#33

Проксирование много у кого запрещено.

Рекомендую хостинг p-telecom.ru (http://www.p-telecom.ru)
[Удален]
#34

zzzit, уже многие писали на этом форуме что защита в ovh легко пробивается, даже без L7.

Z
На сайте с 06.09.2012
Offline
129
#35
WapGraf:
zzzit, уже многие писали на этом форуме что защита в ovh легко пробивается, даже без L7.

И что? Вон выше секьюрити "эксперт" тоже на клаудфлейр погнать не забыл. А OVH-то и пофиксить любую пробиваемость может, если она будет, их железки умеют весь трафик хранить для дальнейшего анализа. У них ведь анти ддос не для заработка, как тут у многих секьюрити "экспертов", а для защиты собственной инфраструктуры.

Я, кстати, забыл еще сказать, что когда бэкенды прятать нужно обязательно еще и свежий IP им выдавать, чтобы он нигде в истории ни на один домен не светился. А то нагуглят и попробуют положить.

---------- Post added 06-11-2013 at 17:18 ----------

kpv:
уже с лета запрещено (без согласования)
Не запрещено, а указано, что могут пошейпить канал на каждом сервере до 10 мбит, если будет чрезмерный трафик. Сидбоксы даже не все шейпили, только тех, кто в топ 30 попал, на форуме у них почитайте.
Черный список врунов и обманщиков: ua-hosting.company, riaas.ru, takewyn.ru, yahoster/cadedic, Andreylab
[Удален]
#36

zzzit, если бы все так было просто уже бы все антиддос-конторы обанкротились бы.

Все защиты модернизируются со временем. Но смысл рекомендовать заведомо пробиваемую защиту?

Z
На сайте с 06.09.2012
Offline
129
#37
WapGraf:
Но смысл рекомендовать заведомо пробиваемую защиту?

Смысл говорить такую ерунду?

[Удален]
#38

zzzit, это не я говорю. Я не проверял. Форум то почитайте. Не раз упоминалось.

Смысл разным людям писать одно и тоже.

Z
На сайте с 06.09.2012
Offline
129
#39
WapGraf:
zzzit, это не я говорю. Я не проверял. Форум то почитайте. Не раз упоминалось.
Смысл разным людям писать одно и тоже.

Ну как обычно, один какой-то секьюрити "эксперт" ляпнул, другой посчитал его мнение авторитетным и повторял. А теперь вы за ними повторяете :) Это ж форум, тут так всегда.

---------- Post added 06-11-2013 at 19:12 ----------

А на самом деле атаки с большим трафиком все одинаковые, через рефлекторы/амплификаторы. Там и пробивать-то нечем, буквально несколько видов пакетов, содержание которых атакер не может контролировать.

[Удален]
#40

zzzit, спорить не буду. Но ваши же слова можно обернуть и против вашего убеждения по ovh, не считаете? :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий