jQuery и Яндекс

12 3
H1
На сайте с 12.02.2012
Offline
48
1786

Доброго времени суток, соседи=)

Возник вопрос, а как у яндекса с jQuery, а то использую некоторые методы jQuery для скрытия контента на странице к примеру append().

Возможно ли получить за такие вещи?

masterfunk
На сайте с 05.11.2007
Offline
104
#1

На сайте seom.info так спрятаны правые блоки и все живы.

SmileP
На сайте с 18.02.2010
Offline
386
#2
Hol1killer:
Возможно ли получить за такие вещи?

За то что ПС не понимают технологии выдачи контента?

OW
На сайте с 01.11.2011
Offline
104
#3
Hol1killer:
Доброго времени суток, соседи=)
Возник вопрос, а как у яндекса с jQuery, а то использую некоторые методы jQuery для скрытия контента на странице к примеру append().
Возможно ли получить за такие вещи?

А они в коде страницы есть? Или идет подгрузка по аяксу?

При отключенном JS контент виден?

У гугла есть прибамбаса, как сайт видит поисковик, в нем видно?

Можно еще глянуть через текстовой браузер Lynx

Текст скрывается от поисковика? Текст скрывается от пользователя и недоступен ему в штатном режиме просмотра (нет ссылок типа "показать", "скрыть")?

Оценить такое скорее всего может только ассесор. Если скрытие текста для удобства пользователя, то не думаю, что будут последствия

H1
На сайте с 12.02.2012
Offline
48
#4
oleg_ws:
А они в коде страницы есть? Или идет подгрузка по аяксу?
При отключенном JS контент виден?

У гугла есть прибамбаса, как сайт видит поисковик, в нем видно?
Можно еще глянуть через текстовой браузер Lynx

Текст скрывается от поисковика? Текст скрывается от пользователя и недоступен ему в штатном режиме просмотра (нет ссылок типа "показать", "скрыть")?

Оценить такое скорее всего может только ассесор. Если скрытие текста для удобства пользователя, то не думаю, что будут последствия

Контент грузится через AJAX при загрузке DOM документа, да текст скрывается от поисковика, но пользователю доступен при включеном JS.

OW
На сайте с 01.11.2011
Offline
104
#5
Hol1killer:
Контент грузится через AJAX при загрузке DOM документа, да текст скрывается от поисковика, но пользователю доступен при включеном JS.

Формально подходит под определение клоакинга.

По-моему мнению - как фишка ляжет (или как ассесор сочтет нужным)

[Удален]
#6
oleg_ws:
Формально подходит под определение клоакинга.

не подходит, даже формально ;)

SmileP
На сайте с 18.02.2010
Offline
386
#7
oleg_ws:
Формально подходит под определение клоакинга.

Контент не меняется в зависимости от user-agent-а. Контент не может получить робот, так-как не обучен этому. Если написать на картинке 100500 раз слово кондиционер и выложить на сайт- тоже клоакинг?

Ведь пользователь видит текст на картинке, а робот- нет.

Кроме того Атом от Яндекса тоже ниче так себе технология- вывод контента в зависимости от интересов посетителя..

OW
На сайте с 01.11.2011
Offline
104
#8
burunduk:
не подходит, даже формально ;)

Может быть, я и не прав но у Яндекса -

http://help.yandex.ru/webmaster/yandex-indexing/webmaster-advice.xml


сайты, отдающие разный контент пользователям и роботам поисковых систем («клоакинг»)

Формально - роботу одно, пользователю другое....

Про анализ агента и другие технологии, увы, не говорится.

Я понимаю, что по сути криминала нет, но увы... по жизни и не такие трактовки начальство делает

И не такое за уши притягивают

[Удален]
#9

oleg_ws, и где отдаётся разный контент, он абсолютно одинаковый для всех

OW
На сайте с 01.11.2011
Offline
104
#10
burunduk:
oleg_ws, и где отдаётся разный контент, он абсолютно одинаковый для всех

Для поискового робота - то, что в html

Пользователю - html + ajax

Причем по признанию ТС - "...использую некоторые методы jQuery для скрытия контента на странице..."

На всякий случай этот бы текст под тэгом "noscript" бы выдать, тогда было бы все ОК

Согласен, что вопрос спорный. Но формально можно трактовать и так и так.

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий