Пример переколдовки зоны ссылок или бпг Яндекса?

Вот с этим согласен, есть множество страниц. Правда я в такие аналитические дебри далеко не лазил никогда, млжно было бы каждый месяц эксперименты ставить - было бы здорово, а так очень сложно утверждать :(

Тадам!

http://internet.ru/node/11509

да тут тратам даже http://goldgrad.ru/?p=3199

Элементарно, Ватсон ;)

текст ссылок: такой сервис…

Шестое место и на него:

http://centaurs.ru/print.php?id=171

Это иллюстрированный пример, только все про то же

Последователь Миныча - это хорошо

Считаю рассуждения верными, но некоторые выводы кажутся немного надуманными (хотя, там же слово "пофантазировать"). :)

Либо тут что-то не так, либо я не понял, о чем речь.

Во всех приведенных примерах, в текстах бэклинков встречается слово такой. Так что вроде бы все в порядке. Посмотрите бэки на эти сайты через расширенный поиск, задав в поле "Я ищу" слово "такой", встречается "где угодно" на странице. В бэках будут в том числе сайты содержащие слово "такой" в ссылке на сайты из вашего примера.

Может быть выдача была корявая из-за идущего в то время апдейта(какие-то бэки не показывались или были косяки со сниппетами), а сейчас результаты нормализовались.

Ну или я чего-то не понял... 😕

В названии темы я знак вопроса поставил и слово баг с ошибкой :(

Выдача сейчас совсем другая, что ночью.

Сниппеты "непутевые" исчезли.

Толи Яндексоиды постарались, толи на счастье при апдейтах подсветка так работает.

Тем не менее, что-то тут простое вытанцовывается.

Ведь, если это так, как написано в первом посте, то это означает, что подсчет ссылочного, не что иное, как подсчет релевантности контента на ссылающейся странице (с добавкой метаслов-ссылок или их учетом с неранжирующим "И"?). А это уже знакомая и понятная вещь. :)

И ВИЦ страницы, куда ссылка ведет, значения не имеет? :)

Навряд ли что-то тут вытанцовывается, по-моему, Я просто не отображал вам часть бэков со словом "такие" в тексте, вы же не знаете по ссылкам с каких сайтов были найдены сайты в выдаче.

А ваша версия происходящего вполне может быть правдоподобна в оценки писковиком тематичности ссылающихся ресурсов, в том числе и влиянии этого фактора на ссылочное ранжирование.

Ночью, особенно накануне апдейта, лучше спать, а не эксперементировать с выдачей. :)

Хрнс, Вы уверены, что механизм обработки найденных пассажей в подсветке идентичен препроцессингу?

т.е. прощай морды, здравствуйте каталоги с большим описанием и статьи!

так получается? ;-)

на практике проверять пока не хочется, честно говоря

Скорее обратное, так как над этим , видимо, разные епархии работают, тем это и интересно, у них и раньше в подсветке проколы были. Вот думаю, тошнота чья могла бы быть в таком ракурсе, акцептора или донора?

Т.е.

Релевантность:

-контент донора + ВИЦ донора - тошнота акцептора

или

-контент донора + ВИЦ донора - тошнота донора

+ и - не понимать буквально :)

Проверить сам бог велел, тем более не очень сложно. Мы тут везде знаки ???? ставим :)