Вопрос по ЧПУ

burunduk, я когда пишу - стараюсь писать не просто ответ, а еще стараюсь вдаваться в историю вопроса. Т.е. как это было ранее, что означало и почему.

Люблю копаться в истории вещей.

Наша же задача выбрать из двух вариантов более лучший.

Вариант с ЧПУ (с соблюдением иерархии) и вариант с параметрами (но правильно сделанный).

Какой лучше?

Лучше с ЧПУ и с соблюдением иерархии. Ибо робот и тот и тот разберет (поймет структуру), но при ЧПУ он более короткий (некоторые форумы для простой борьбы с XSS длинное режут пробелом), по ЧПУ визуально (юзабельнее) понять где ты находишься (как попасть на раздел выше - т.е. работает навигация по адресной строке), по ЧПУ еще не переходя по ссылке - сразу знаешь куда попадешь. ЧПУ проще набрать на клаве (когда с распечатки).

Минус ЧПУ только один. Когда дофига всего - это повесишься правила составлять, ибо постоянно одно будет с другим конфликтовать.

А я еще люблю заморачиватся и над ЧПУ изображений (которые относятся только к дизайну, которые относятся только к конкретной странице).

Они помогают роботу быстрее разобраться со структурой.

Я уже где-то на форуме писал пару лет назад (правда не помню - на серче или нет) - я вообще считаю, что пройдет 5-10 лет и микроразметка будет обязательна для всех и всего.

почему только 2 варианта?

www.unmedia.ru - чпу без извращений с иерархии и пс всё понимает :)

этим пользуются только гики, а они, как правило, не являются клиентами, тупо из-за отсутствия денег ;)

Из любого количества вариантов всегда лучше тот, который лучше. :)

Вариантов, на самом деле, дофига. Как с ЧПУ (псевдоЧПУ, простоЧПУ, ЧПУ с соблюдением иерархии). И с параметрами тоже несколько вариантов:

1. Всегда соблюдать порядок и даже если параметр ни на что не влияет - для шаблонности тянуть его пустым.

2. Если параметр ни на что не влияет - выкидывать его.

3. Похер на порядок следования параметров, и тянуть даже то, что нафиг не надо тянуть. Таже подстановка сессии в урл - тут правда не к ссылкам в прямом понимании, но о конечном виде ссылки.

А по параметрам - если их приходится использовать (в поиске, например) - то стараюсь слово всегда ставить в хвост.

А вот для забугорья - нравится поиск с ЧПУ (как, например, на fotosearch.com).

Но не нравится что оканчивается на .html, а не на слэш.

p.s. Кста, если кто помнит - то у Яху вообще какое-то время назад (4-5 лет) был замут. Они принудительно выкидывали последний слэш. Соответственно у многих 404. Приходилось правила вешать - дописывающие слэш если его нет.

...

Кто адрес сайта вставляет не в адресную строку, а в форму поиска Яндекса - тот обладает повышенной покупательской способностью? :)

с параметрами вариантов нет - их просто не должно быть ;)

ну например, яндекс может сам добавить убрать, а параметры он вообще местами меняет ;)

Это он еще со времен борьбы с клоакингом ввел (когда его вторая версия), потом дорами. Потом так продажные ссылки определял - добавит какой-нить липовый параметр и смотрит, как с ним, как без него. Биржи относительно долго раскачивались, чтобы пофиксить.

ну да, и в сниппет добавляет одну правильную ссылку, другую не правильную

исключительно что бы "посмотреть", на предмет "борьбы"

🤪

Вот тут не подскажу, ибо не сталкивался с этим ни разу.

А есть пример посмотреть?

/ru/forum/715961

Либо действительно был баг Яндекса, либо на сайте с редиректами что-то нахимичили.

У вас он просто сделан грамотно по размещению контента (и его приоритету) на странице (если смотреть глазами поискового робота). Перелинковано. Все ненужное нахер и js-ом посетителю расставить. И вот как раз тот гиг, кто без JS-а. Ибо нахер вам такой нужен, т.к. не сконвертится в обращение (или сконвертится - но требования такие заложит (еще и проверять все будет), что вам не нужна головная боль).

мамамоядорогая..Не дофига ли разновидностей ЧПонятностейУ?

А то так и напрашивается тот же вопрос:

:)