саттелиты в туризме

угу, разница есть смотря чем владеть. Одно дело владеть 50-ю точками по продаже арбузов в сезон, а другое дело иметь одну авто-заправку в центре Москвы, приносящую прибыль круглый год. Или одно дело иметь 50 квартир в Урюпинске или Бабруйске, или один шикарный пентхауз в элитном доме на Остоженке.

А про GM я прикалывался в виду того что не понимаю восторгов.

вот я и думал, что развивать.... заправку или пентхаус или купить 50 квартир? ;-)

смысл в том, что одно влиянт на другое, а в Вашем примере ничто ни на что не вляет.

GM когда я смотрел на программе Ашманова вылезал как самый видимый сайт в туризме.

я не пользуюсь этой программой. Расшифруйте плиз что означает данный критерий - "видимость"?

давай Пятсот в день:))...

а ваще один в месяц совсем не снрьезно:)...за пару лет охватишь нишу:)

Имхо 50 минисайтов с посещаемостью 100, лучше, чем один большой с посещаемостью 5000. А 1 большой + 50 маленьких еще лучше :) . Главное, чтобы это сайты были, а не дорвеи.

В этом-то и проблема у большинства:)

чем лучше то?

Да денег просто больше будет. Возьмите и попробуйте.

В долгосрочной перспективе доля Google в Рунете может увеличиться, поэтому лучше whois максимально разнообразить сразу, по разным ip сайты можете разнести и позднее, ИМХО.

alexseo, Вы про деньги, а я про раскрутку основого сайта... цель заработать - второстепенная, но 50 сайтов это 50 бесплатных рекламных площадок под себя в том числе, поэтому ваше суждение о 50 лучше 1 верно только в плане зарабатывания, моя схема в любом случае 50+1 будет, т.к. 1 уже есть, осталось сделать 50.

Bobson, по туризму у меня не более 10% от Гугля, и вряд ли он будет в ближайшей перспективе (пару тройку лет) перевешывать наши поисковики. как Вы предлагаете делать разную информацию who is? каков алгоритм?