- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На сайте есть свои фото в галерее и в статьях
Фото давно уже проиндексировались в yandex и google
Заметил что при кропе сразу пропадает информация о владельце
Имеет ли смысл наложить водяные знаки на все фото для повторной индексации
и не будет ли проблем с поисковиками ( падение позиций или что ещё)
поискал на форуме, но ответа не нашёл(
и не будет ли проблем с поисковиками ( падение позиций или что ещё)
Не будет падений позиций
Наложение ватемарков как и кроп в большинстве случаев не делает фото уникальным в глазах поисковиков. Они это уже научились различать. По крайней мере Гугл точно.
Имеет ли смысл наложить водяные знаки на все фото для повторной индексации
и не будет ли проблем с поисковиками ( падение позиций или что ещё)
(
Падения позиций на своих сайтов после аналогичных манипуляций не наблюдал.
Наложение ватемарков как и кроп в большинстве случаев не делает фото уникальным в глазах поисковиков. Они это уже научились различать. По крайней мере Гугл точно.
Кроме того, яша даже при поиске по сайту картинок, меняет их адрес на оригинал)
Ну многие ставят водяные знаки, ну подение позиций не будет
Наложение ватемарков как и кроп в большинстве случаев не делает фото уникальным в глазах поисковиков. Они это уже научились различать. По крайней мере Гугл точно.
А откуда вы знаете?
Водяные знаки, хороший метод борьбы с копированием картинок
Водяные знаки, хороший метод борьбы с копированием картинок
Только ставить их надо не в уголке, который можно обрезать.
А я ставлю нормальную надпись на важном участке рисунка, причем в непрозрачном окошке. То есть важный участок никак не восстановить.
Надписи типа: Это наш главный конвейер; Справа в уголке виден я сам.
Если фото того стоят тогда смысл есть.
наказания не будет
+ в том, что, возможно их будут вставлять на форумах и т.п. - это привлечет немного трафика
А откуда вы знаете?
Водяные знаки, хороший метод борьбы с копированием картинок
С копированием - да, хотя и портят вид. Я говорил об отношении поисковиков...
Посмотреть, насколько далеко шагнули технологии распознавания похожих изображений можно здесь: http://www.tineye.com/cool_searches