Посоветуйте как реализовать корпоративный проект.

А что нужно-то в итоге? В чём "изюминка"?

"Обычный" сайт, у которого по разделу на каждую компанию не подходит?

Нужна CMS какую лучше использовать?

есть мысли на счет danneo, image cms, еще приглядываю Santafox, кто с ним работал.

Друпал и ему подобные не подойдут, из за громоздкости.

Не, CMS не нужна. В итоге (по крайней мере, на этом этапе) нужен сайт...

Суть вопроса - чем тот, который "корпоративный" будет отличаться от "обычного" просто сайта. Задачи какие стоят? Функциональность, возможно.. В вопросе ничего этого нет.

Требования-то какие? Кроме того, что на сайте будут представлены 3 фирмы... (вон, есть каталоги на WP/Drupal/Joomla, в которых 100500 фирм представлено)

На сайте будет размещена информация об услугах.

Ну как по мне лушче сразу делать на CMS чтоб потом не переделывать лишний раз.

Каталогов не будет, по сути да, можно и на HTML сделать пару тройку страниц.

Но я предпочитаю сделать сразу на CMS. Тем более если в дальнейшем сайтом будут заниматься далекие от вебмастеров и прогеров люди )))

Это прелестно! :)

Это так же естественно, как то, что тексты должны состоять из букв.

seosniks,

😂

Жесть, там целая курсовая по ТЗ.

Завтра погляжу на все три, CMS. danneo, mage cms и santafox.

Первая опробована, не ломали за 6 лет ни разу, в отличие от dle. Хотя много в ней лишнего. Другие не пробовал.

Там человек хотя бы в общих чертах представлял что ему надо получить в итоге.

И потом на славу поработал.

:)

Годы идут, а ничего не меняется. Подобная стабильность - это хорошо или плохо? :)

Делается на любой CMS (на которой в принципе можно сделать сайт). Попытаюсь ещё разок - информация о трёх фирмах и "корпоративности" подразумевает какие-то специфичные требования к CMS?

p.s. Структуру сайта в любом случае есть смысл продумать, независимо от CMS.. И по идее, уже на её основе формировать ТЗ требования и определяться с выбором CMS.

p.p.s.

SeVlad, формально, есть ГОСТ "ТЗ на АС"..

А всё, что обычно предлагается больше похоже на урезанный перечень нечетких требований.. И иногда невнимательное отношение к отдельным пунктам (сопряжение с другими системами, например) может привести к не очень приятным последствиям. При этом я понимаю, что полное соблюдение требований ГОСТ-а имеет смысл далеко не всегда и, порой, сам скрепя сердце ставлю в документе заголовок "ТЗ". А иногда и само ТЗ, как таковое, можно успешно заменить историями/карточками, схемками-пояснениями "на салфетке"...

---------- Добавлено 28.09.2013 в 23:57 ----------

Возможно, тема будет полезной для продолжения списка: /ru/forum/739855

Представляешь что будет, если его показывать в подобных топиках? :) (вопрос риторический)