Есть перспективы у flash?

Перспективы обозначила сама Adobe в Roadmap - игры (для ПК) и видео премиум-уровня. Вот roadmap-документ (там же и про новую версию языка упоминается).

О весьма вялых перспективах говорит и тот факт, что сама Adobe отказалась от поддержки Flash для мобильных устройств; и вместе с тем выпустила коммерческий инструмент для работы с HTML5 - Adobe Edge.

Так что лучше перейти на открытые стандарты - HTML / JS / CSS / PHP. Flash уже доживает своё.

borshak, открытые стандарты - это, конечно, хорошо.

Но вот например у Вас на сайте игрушки на флэш.

Насколько сложно/корректно их переписать на HTML / JS?

проблема HTML 5 то что разные браузеры поддерживают разные подмножества в том числе и что очень плохо по разному мультимедиа возможности. Причем Лиса очевидно саботирует важные игровые фичи из-за чего на сайте мозила сейчас чуть ли не десяток никому не известных без шансов на популярность сборок лисы но с поддержкой гораздо лучшей мультимедиа и 3Д. Также латенси убийственная и в лисе и в хроме (и ее никто НЕ собирается устранять - просто не видят этой проблемы ни в гугле ни в мозиле, а играм нужна малая латенси), нет и никогда не будет нормальной поддержки tcp/ip и UDP, а в яве есть! И в флэш кое-что есть. В HTML на мобилах еще более урезаны возможности, что затрудняет жизнь игровикам. Для флэш есть С ! Для HTML - нет. NCL гугла для хрома не работает на мобилах и других бровзерах.

Получается ява для игр особенно для мобил лучшая, затем флэш ввиде рантайма Air, а не плугина к бровзеру, потом HTML 5

Имхо для игр очень неплох микрософтовский сильверлайт, но он непопулярен на ОС отличных от WinPhone

Если объективно, то играми их можно назвать с о-очень большой натяжкой :)

И такие на JS можно переписать свободно, уже и куча фреймворков есть.

Но на HTML5 есть и настоящие игры, к примеру:

- BananaBread

- HexGL

Согласен, Flash-технология под игры проработана намного лучше, чем HTML5/JS. Однако, ситуация у HTML5/JS постепенно улучшается, а вот количество установок Flash всё уменьшается. К примеру, как вы сами заметили, Apple в OS X по умолчанию Safari ставит без Flash. Плюс, если взять мобильные платформы - там тоже флеша нет; либо "нативные" приложения, либо HTML5/JS.

Так что в плане перспектив я думаю вот что:

- и флеш, и HTML5 - это технологии, то есть совокупность методов для реализации неких технических возможностей.

Но эти тех. возможности можно реализовать разными способами и в разном объёме. И HTML5/JS обгонит в данном плане флеш, так как:

- ими пользуется гораздо больше людей (это главное);

- и как следствие - над их развитием работает гораздо больше людей.

Флеш будет жить до тех пор, пока Adobe будет экономически выгодно держать толпу программистов для поддержки технологии в актуальном состоянии. Сама технология бесплатна, Adobe зарабатывает на продаже среды разработки - так что на мой взгляд осталось не так уж и долго.

на андроид и ай-ос флэш ЕСТЬ! Только называется он Air. Наподобие ява, рантайм можно и в один файл паковать, можно отдельно поставить.

С HTML есть еще проблемка - открытый код, то есть защитить свои гениальные алгоритмы вообще никак! Обфускаторы паляться антиврусами так как ими пользуются активно врусо-писатели. А это бо-о-о-о-льшие проблемы для софт девелопера - не верите, читайте какие страшные муки у платных архиваторщиков из-за антивирусов на этом же форуме в соседних ветках.

Баны доменов, баны в гугле и яндексе, баны в хроме и лисе, баны ай-пи, абузы из клин мх на хостинги и тд и тд могут и полицах скрутить за якобы распространение вирусов. В суде уже будете доказывать что у вас не вирус а фича.

отличие в + явы и флэша-аира в том что их обфусцированный код антивирусами НЕ палится! То есть средний уровень защиты исходников (не от супер хакеров, а от школоло) вполне нормальный.

Но в целом конечно ява выигрывает, есть смыс ориентироваться на нее. Андроид вместе с явой всех победит.

ТС, чисто похоливарить темка?

HTML5 это веб стандарт, его развивают и с ним всё ок.

Флэш это отдельный плагин, просто стал популярным.

Как их можно сравнивать?

Флэш останется - аудитория разделится, планшеты и КПК / остальное.

Adobe AIR - это среда выполнения. То есть, это не флеш, как таковой, а "компьютер в компьютере". И надо либо отдельно качать и ставить саму среду, либо качать лишние 10 (или сколько там) МБ, если приложение идёт в виде отдельного установщика. А это - явная проблема в разворачивании приложения, и она понижает популярность данного способа (т.е. самой Adobe AIR).

Если же сравнивать AIR с нативными приложениями, то насколько я знаю, у среды AIR есть ряд ограничений на доступ к ресурсам устройства.

В целом же, вопрос был о перспективах Flash. Своё мнение о перспективах я уже изложил раньше.

Могу только добавить, что в ИТ, как и в природе, выживает наиболее приспособленный. Раньше у флеша было неоспоримое преимущество - графические возможности, которые нельзя было получить другими способами в вебе. Теперь же это преимущество сошло на нет, и флеш постепенно умирает.

Вполне возможно, так случится когда-то и с HTML, и с JavaScript - если появится что-то более подходящие под текущие потребности и более удобное.

в защиту флэш, все среды движутся в сторону явы, п-код, с-шарп, вин-рт, ява-скрипт. Все в песочнице с контролем доступа к аппаратуре - к этому все идет. И флэш тут идет наравне со всеми, рантайм есть у ява тоже, у си-шарпа тоже, .Net, так что многие юзера привычны, особой проблемы нет. Флэш как раз не загнется именно потому что все пошли по его пути - машина в машине. Сильверлайт(C#) кстати тоже плугин с контролем доступа к аппаратуре. И супер новинка гугла С рантайм тоже выглядит как плугин и рантайм по типу WinRT.

Имхо НЕконтролируемый доступ к аппаратуре и не нужен по большому счету, так что это не проблема, а наоборот фича.

И iOS тоже кстати песочница теперь есть! (sandbox по типу WinRT).

По факту - нет флэша на планшетах.

На iOs как факт биографии, на Андроид надо с бубном плясать, чего рядовой пользователь никогда делать не будет.

Планшеты уже опережают ноуты и стационарные ПК по продажам.

А дальше?