- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
При средней стоимости 2 бакса за тысячу платить каждую неделю по 20-60 баксов за 2-3 статьи и бояться потерять нч - не айс. Ссылки наше всё.
При средней стоимости 2 бакса за тысячу платить каждую неделю по 20-60 баксов за 2-3 статьи и бояться потерять нч - не айс. Ссылки наше всё.
Зачем покупать? Можно самому писать или найти какой-нибудь длинный тематический текст на бумаге, отсканировать и понемногу выкладывать.
А ссылки по цене 2 бакса за тысячу только навредят. Это где же Вы такие берете-то, в сапе?
Меня только интересует механизм поддержания НЧ регулярным добавлением контента: в выдаче каждый раз будут новые добавленные статьи или одна и та же будет держаться в ТОПе за счет добавления новых страниц, ссылающихся на нее?
или найти какой-нибудь длинный тематический текст на бумаге, отсканировать и понемногу выкладывать.
Теоретически, правильно говорите, но сейчас найти УНИКАЛЬНЫЙ ТЕМАТИЧЕСКИЙ материал, который можно отсканировать и выложить, ой как не легко. Сам пробовал, ходил несколько раз в библиотеку. так стоит только название книги ввести и автора, сразу у выдаче появляется сайт с полностью отсканированной книгой. Я не говорю, что это невозможно, но времени на поиски можно много убить.
А вообще, было бы интересно чтобы отписались люди, которые за последних 3-4 месяца успешно продвигают сайт ссылками, например, с Сапы. А то сейчас непонятно что творится. Хотелось бы хоть какую ни будь поверхностную статистику получить. может как раз надежда появится. а то есть проектик, и как то туго все :(
Наблюдаю за несколькими (чужими) сайтами, созданными 3-месяца назад, на них активно закупаются ссылки и они успешно попадают в топ, судя по этому, можно сказать что схема по прежнему работает, но что будет дальше с этими сайтами.... один кэтс знает :)
ой ой, то то во всех популярных движках по дефолту внешние беки в ноуфоллоу.
Так а что мешает покупать nofollow ссылки? Гугль не так глуп чтоб повышать в рейтинге нофоловвиков.
Я думаю на рост пиписьки будут влиять только "дорогие и высокопосещаемые" сайты (в большинстве случаев) и скорее всего будет полуавтоматический отбор сайтов с постоянным обновлением эдакого "секретного списка Гугля". Ну и собственно нофоллов скорее всего чисто для того чтоб не попасть в бан, но и толку от нофоллов будет гораздо меньше чем от прямой ссылки, возможно будет учтен трафф с нофоллов и прочие нюансы и исходя из этого может чуть вырасти пиписька. Наверное стоит попробывать покупать ссылки там где ими не торгуют, тогда шансы есть, а на биржах сейчас почти без вариантов, да и так искать эт пальцем в небо, а конкуренты по тематике врядле ссылку поставят у себя, вот такие пироги..
ой ой, то то во всех популярных движках по дефолту внешние беки в ноуфоллоу.
И что в них естественного? Думаете от хорошей жизни они это сделали? Раньше же и без nofollow жили и не тужили.
Nofollow ссылки - это панцирь, который напяливаем в надежде, чтобы дядя Гугл нас не трогал. Естественности в этом панцире как в розовых очках блондинки.
А вообще, было бы интересно чтобы отписались люди, которые за последних 3-4 месяца успешно продвигают сайт ссылками, например, с Сапы.
Вчера отписывался в другой ветке:
По умолчанию Re: Гугл накрыл ссылочную биржу Ghost Rank 2.0
В ходе последних новостей решил выложить сравнение позиций по некоторым из проектов:
* проверялись позиции сегодня (25-09-2013)
1. сайт продвигается вообще без ссылок, (com.ua) 78 запросов:
Google: улучшилось - 8; ухудшилось - 31.
Яндекс: улучшилось - 38; ухудшилось - 16.
2. сайт чисто на SAPE и пор*о-ссылках (подарок конкурентов) тоже com.ua, 74 запроса:
Google: улучшилось - 29; ухудшилось - 16.
Яндекс: улучшилось - 30; ухудшилось - 7.
3. сайт на SAPE и блогун, com.ua, 20 запросов:
Google: улучшилось - 5; ухудшилось - 6.
Яндекс:*не проверяется
4. сайт чисто на SAPE, com.ua, 60 запросов:
Google: улучшилось - 35; ухудшилось - 2.
Яндекс: улучшилось - 30; ухудшилось - 7.
Выводы:
SAPE - сайт подрос в Google
уникальный контент и без ссылок - сайт понизился.
Извиняюсь, исходные данные по сайтам долго писать, каждому 1-2 года, пр 0-2 и тИЦ 0-20
А вообще, было бы интересно чтобы отписались люди, которые за последних 3-4 месяца успешно продвигают сайт ссылками, например, с Сапы. А то сейчас непонятно что творится. Хотелось бы хоть какую ни будь поверхностную статистику получить. может как раз надежда появится. а то есть проектик, и как то туго все :(
Ну вот в пингвине люди разными методами двигались, за 3 месяца почти весь топ по 9 запросам забили, конечно запросы не трафиковые, но все же. Да и сейчас без поддержки висят в топах. Анализируйте.
Имхо сейчас лучше выживают те, кто не забивает на популярные социальные сети, т.е. Вк, Одноклассники и Твиттер. + уник контент + желательно, беки с релевантных сайтов. Повторюсь - имхо.
nofollow ссылки - только не с Сапы.
если на сайт ведут nofollow ссылки с Википедий, то это будет плюсом, но только не ссылки с Сапы.