Для кого нужны агрегаторы?

Я вижу 3 варианта ответа

1) Извиняюсь за выражение, но для мудаков, которые сами зачем не знают но использует (много такиех если честно)

2) Для лентяев, которые не хотят экспериментировать и учиться двигать сайты своим умом.

3) Ну и третий вариант по которому иногда и я пользуюсь- это сильная загруженность иногда действительно проще закинуть тыщ 5 в агрегатор и он делает основную часть работы в продвижение за тебя, а ты тем временем занимаешься другими делами.

Я считаю что если и пользоваться агрегаторами то только по третьему варианту, объяснять думаю нет смысло почему и так понятно :)

Да-да, пользуйтесь нашим SeoHammerом!

Именно! Славься СеоХаммер!

ну, качество может быть, ибо доноры тоже разные у них.

но имхо, проблема не в этом, а именно в качестве автоматизации, тонких настроек при подборе доноров, которые являются "болячкой" многих агрегаторов.

система то закупит в автоматическом режиме, но потом всё сводится к тому, что вновь приходится всё пересматривать и удалять шлак, а на это, порой, уходит больше времени, чем закупить полу ручным или ручным способом.

webrock, угу-угу, поразговаривай с удаленным клоном тара.

вам не кажется, что не этично гавнять доноров, которых Вы сами и принимаете?

По сабжу все сказано выше.

Я, конечно, понимаю, что вы врядли осилите разницу между донорами (о которых вообще разговора не было) и сайтами клиентов.

да, действительно не осилил. Но ето не отменяет того, что агрегаторы топят сайты и первопричина тому доноры.

Какой зайчик. Тар чтоле? Что они топят? Как топят? Что там с донорами?

Жене своей хамите.

То что вы защищаете свой запоздалый выкидыш... то ето вполне объяснимо. Что он нашел отклик среди ленивых и не соображающих в сео, ето да. То что, использование данных сервисов, а уж тем более хамера, последнее дело для более менее адекватного оптимизатора - ето факт. А если хотите продолжить дисскусию, то пусть ето будет положительное утверждение о качестве агрегаторов от авторитетного сеошника, никак не связанного в агрегаторами.