- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Кто-то проводил эксперимент не так давно - здесь была тема - что поисковики любят больше: с каким расширением или без него вообще. В результате получилось, что лучше всего в топ пошли .php
Подозреваю, что это был очередной мегаэксперимент на двух сайтах.
Подозреваю, что это был очередной мегаэксперимент на двух сайтах.
Да может и на одном даже. Но был точно. Ткачев Василий кажется писал об этом, но найти не могу. В общем, вывод был такой, что не надо заморачиваться этими расширениями.
почитайте про статические и динамические страницы
про их индексацию и ранжирование
по-моему в яндекс даже написано что статические лучше воспринимаются роботами
Читали. Устарело после повсеместного применения ЧПУ.
Да может и на одном даже. Но был точно.
Это не эксперимент.
почитайте про статические и динамические страницы
про их индексацию и ранжирование
по-моему в яндекс даже написано что статические лучше воспринимаются роботами
Во-первых, бред. Во-вторых, какое отношение "динамичность" страницы имеет к расширению файла?
Это не эксперимент.
Во-первых, бред. Во-вторых, какое отношение "динамичность" страницы имеет к расширению файла?
бред, это писать "бред". отвечаю.🙅
динамическая страница и со слешем в конце, и с переменной в урл
страница статическая - и с хтмл в конце и без, и с пхп тоже
и если бы Вы не писали "бред", а читали и анализировали, то поняли бы, что намек ТСу сделан на то, что две статические страницы ранжируются, безусловно, по-разному, но точно не из-за наличия/присутствия расширения файла, это можно понять из документации от яндекс
---------- Добавлено 31.08.2013 в 20:23 ----------
Читали. Устарело после повсеместного применения ЧПУ.
по этому поводу можно долго спорить
есть примеры когда урлы вида: ffrkgnjbhgubu=7=?jgbnjn прекрасно попадают в топ
а чпу при этом в *опе.
все индивидуально и идеальный рецепт в каждом случае свой.
по сабжу: не думаю что расширение файла влияет на ранжирование (хтмл, пхп или без них в конце)
динамическая страница и со слешем в конце, и с переменной в урл
страница статическая - и с хтмл в конце и без, и с пхп тоже
А если попробуешь задуматься над словами "динамическая" и "статическая"? Причем тут вообще вид урла? Урл можно любой сформировать в htaccess.
WikiPedia без .html на первых
местах по многим запросам.
.html удобно для скачивания,
чтобы читать на своей машине.
А если попробуешь задуматься над словами "динамическая" и "статическая"? Причем тут вообще вид урла? Урл можно любой сформировать в htaccess.
то страница со слешем в конце не обязательно динамическая7
то страница со слешем в конце не обязательно динамическая7
А с какого перепугу ей быть обязательно динамической? O_O
---------- Добавлено 31.08.2013 в 18:45 ----------
.html удобно для скачивания,
чтобы читать на своей машине.
Что за бред? Любой урл скачается в виде html-страницы.